“酒駕”肇事行為的定性分析——以長安街“酒駕”肇事案為例.pdf

1、本文的主要研究方向是關(guān)于行為人在醉酒狀態(tài)下駕車引發(fā)事故罪名的認(rèn)定以及刑期確定的問題,通過對典型案例的法理分析,理順其中的爭議點(diǎn),同時(shí)通過運(yùn)用諸多學(xué)者的理論,提出筆者關(guān)于醉酒駕駛?cè)绾握_定罪的理論。同時(shí),通過分析個(gè)案中罪名與刑期的矛盾之處,提出相關(guān)的司法建議,以期法律對于相類似的酒駕肇事行為能實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪,實(shí)現(xiàn)社會的整體效益同時(shí)兼顧個(gè)案的公平正義。
　　全文共分以下五個(gè)部分,約20000字。
　　第一部分,引言。闡述本文的研究

2、方法,研究的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。
　　第二部分,案由和案情。該部分主要是介紹案情,將事情的來龍去脈交待清楚,從而為后面的案件爭議和法理分析奠定基礎(chǔ)。
　　第三部分,爭議焦點(diǎn)。該部分主要是提出案件中的分歧意見之所在,并對不同意見持有方的觀點(diǎn)進(jìn)行簡明的闡述。
　　第四部分,法理分析。該部分首先將交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪進(jìn)行學(xué)理探討,從犯罪客觀方面和主觀方面對兩罪進(jìn)行區(qū)分,再結(jié)合案件的實(shí)際情況,對照近年發(fā)生的幾起

3、典型“酒駕”案件,得出陳某為過失犯罪,所觸犯罪名應(yīng)定性為交通肇事罪的結(jié)論;其次,對二次撞擊行為進(jìn)行了相關(guān)的闡述,案件中陳某駕車撞擊公交車行為是第一次撞擊失控后的后續(xù)撞擊,不構(gòu)成二次撞擊,公訴機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)對此次撞擊另作評價(jià);再次,對就醫(yī)行為對肇事后逃逸行為認(rèn)定的影響區(qū)分不同情形進(jìn)行探討,再結(jié)合案例中陳某的就醫(yī)行為進(jìn)行分析,陳某肇事后離開現(xiàn)場并非出于客觀不能,其行為符合交通肇事后逃逸的性質(zhì);最后,對被告人所判的刑期之合理性進(jìn)行探討,認(rèn)定該刑期

4、符合其行為的社會危害性,然而交通肇事罪所設(shè)置的刑期對其難以規(guī)制,這就需要立法者對社會形勢的發(fā)展變化有深刻的認(rèn)識,通過不斷的完善法律來克服法律本身的滯后性,使之適應(yīng)我國當(dāng)前打擊刑事犯罪的需求。
　　第五部分,我的結(jié)論與本案的啟示。該部分側(cè)重于對全案進(jìn)行總結(jié),提出該類案件正確定罪量刑的意見。對于交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之間的區(qū)別,希望司法者能準(zhǔn)確的認(rèn)識到,不要過多地為了實(shí)現(xiàn)社會效益,為了平民憤而對所有醉駕肇事行為采取“一刀