論重復(fù)查封.pdf

1、重復(fù)查封制度為我國(guó)法律和司法解釋所禁止，其主要癥結(jié)在于我國(guó)大多數(shù)學(xué)者們認(rèn)為在民事執(zhí)行過(guò)程中允許多次查封，會(huì)造成執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的混亂。同時(shí)又由于輪候查封制度的確立，理論界對(duì)重復(fù)查封的探討戛然而止。但縱觀域外立法，聯(lián)系我國(guó)的法律規(guī)定，我們對(duì)重復(fù)查封制度的研究似乎過(guò)于粗略。因此，筆者以“論重復(fù)查封”為題，從我國(guó)現(xiàn)有的針對(duì)查封制度的立法變化入手，結(jié)合其他國(guó)家和地區(qū)關(guān)于雙重查封的規(guī)定，對(duì)該制度作較為全面的闡述，以便研究重復(fù)查封制度在我國(guó)法律中確立的

2、可行性和必要性。本文排除引言和結(jié)語(yǔ)為四部分：
　　第一部分，重復(fù)查封的立法沿革與內(nèi)涵界定。該部分以闡述歷年來(lái)我國(guó)立法中有關(guān)重復(fù)查封的相關(guān)法規(guī)為起點(diǎn)，揭示在我國(guó)立法中關(guān)于禁止重復(fù)查封并不是自始就存在的。參考了域外關(guān)于重復(fù)查封的概念，將其與預(yù)查封、續(xù)查封、輪候查封進(jìn)行比較辨析，特別是重點(diǎn)分析其與輪候查封的聯(lián)系與區(qū)別，最后對(duì)重復(fù)查封的特征作了歸納總結(jié)，進(jìn)而引出筆者的寫作目的，力求較為系統(tǒng)地對(duì)重復(fù)查封概念進(jìn)行分析。
　　第二部分，域

3、外關(guān)于重復(fù)查封問(wèn)題的立法模式及對(duì)我國(guó)的啟示。該部分總體上闡述了域外針對(duì)是否允許多次查封的不同立法體例，包括英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，無(wú)論采取何種主義，都與其民事執(zhí)行價(jià)值有關(guān)，同時(shí)決定了其采取何種查封制度。通過(guò)對(duì)域外的立法經(jīng)驗(yàn)的分析，在對(duì)我國(guó)的啟示中進(jìn)一步闡明重復(fù)查封制度與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的密切聯(lián)系和其獨(dú)立的執(zhí)行價(jià)值。
　　第三部分，我國(guó)確立重復(fù)查封制度的現(xiàn)實(shí)必要性與理論可行性。是否允許重復(fù)查封與其國(guó)內(nèi)執(zhí)行立法所秉承的