論合同信賴利益的法律保護.pdf

1、對合同信賴利益地關(guān)注和研究是商品經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志，體現(xiàn)了由靜態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系向動態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)變的時代法精神。德國學(xué)者耶林，最先對合同信賴利益進行研究，其創(chuàng)設(shè)的締約過失責(zé)任理論開創(chuàng)了先河。美國學(xué)者富勒，繼承、發(fā)展了他的學(xué)說，進一步探討了合同信賴利益的賠償范圍以及賠償限額問題，并在1937年首次明確提出了合同信賴利益的概念。
　　合同信賴利益是指在一方當事人在合同訂立全過程直至合同生效前的各個階段所固有的，因合理信賴合同有效成立或

2、履行所獲得的財產(chǎn)利益和機會利益。其獨特的法律性質(zhì)，使之區(qū)別于傳統(tǒng)的合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任二元理論。一方面，合同信賴利益突破了傳統(tǒng)的違約責(zé)任，是否存在有效的合同形式不再是其產(chǎn)生的先決條件，相對人因合理信賴即可能獲得或者已經(jīng)獲得利益。另一方面，在構(gòu)成要件上，合同信賴利益呈現(xiàn)出了即融合又區(qū)別于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的特性：首先，要有違反先合同義務(wù)的行為；其次，須有損害事實；再次要求行為人主觀上存在過錯；最后，須違反先合同義務(wù)的行為與損害事實之間存在因

3、果關(guān)系。完備的構(gòu)成要件不僅是認識合同信賴利益的基礎(chǔ)，也是確定合同信賴利益損害賠償限額的判定標準。
　　在德國，合同信賴利益一般是作為締約過失責(zé)任的法律后果存在的，對合同信賴利益的保護主要是通過締約過失責(zé)任來實現(xiàn)的。而與德國不同，在美國則可通過違約責(zé)任得到救濟。雖然相差各異的法律文化，決定了兩個國家各自不同的理論構(gòu)建。但是其產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)，所追求的價值理念，法律制度的建設(shè)應(yīng)當是一致的。兩者間個性中共性地融合交匯，為我國合同信賴利益法

4、律保護制度的完善提供了積極的借鑒范本。
　　我國對合同信賴利益的保護規(guī)定主要散見于《民法通則》和《合同法》中。但由于缺乏成熟的理論支撐，加之對西方法律制度地粗糙移植，造成了立法與實踐相互脫節(jié)的局面。比如，在合同信賴利益的構(gòu)成要件方面，立法只是將其限定為主觀故意，忽視了過失情形下的合同信賴利益保護。對合同信賴利益的適用情形，賠償范圍，賠償限額等問題亦缺乏明確的標準，嚴重制約了司法務(wù)實地可操作性。對此，我們應(yīng)當以更加包容的心態(tài)去接納西