稅法之債問題研究.pdf

1、時(shí)代在不斷的進(jìn)步,法學(xué)領(lǐng)域日益呈現(xiàn)出“公法私法化”的趨勢(shì),近來,稅法學(xué)屆出現(xiàn)兩種不同的理論觀點(diǎn)。本文在對(duì)稅法之債的性質(zhì)進(jìn)行較為詳細(xì)的剖析之同時(shí)將之與民法之債的性質(zhì)進(jìn)行比較,得出了自己的結(jié)論。
　　這篇論文共分為六部分:第一部分著眼于稅法發(fā)展史上對(duì)于稅收法律關(guān)系性質(zhì)的爭(zhēng)論焦點(diǎn),國(guó)內(nèi)外稅法專家學(xué)者們對(duì)于稅收法律關(guān)系性質(zhì)提出的觀點(diǎn)。第二部分是關(guān)于稅法之債的概念。稅法之債的提出和“稅法之債”概念在稅法上的導(dǎo)入,在借鑒民法上債的相關(guān)理論基礎(chǔ)

2、上,對(duì)于研究稅法中的相關(guān)理論問題大有裨益的;為現(xiàn)代稅法規(guī)范結(jié)構(gòu)的構(gòu)建和精密化提供了新思路。第三部分是稅法之債的類別劃分與構(gòu)成要件。第四部分是稅法之債對(duì)民法之債的借鑒。稅法之債與民法之債二者之間存在很多的聯(lián)系與相通點(diǎn),譬如在債的消滅與保全、擔(dān)保等制度上都存在共同之處,因此二者在很多制度上可以互相的借鑒。稅法之債與民法之債二者之間也同時(shí)存在一些差別,譬如在根本屬性等理論問題上二者相差去遠(yuǎn)了。第五部分是稅法之債的立法實(shí)踐。該部分內(nèi)容包括稅法之