公司法中“資本顯著不足”情形的實(shí)證分析與完善措施.pdf

1、我國(guó)《公司法》設(shè)立的人格否認(rèn)制度絕對(duì)高度匯聚了立法者的才智，該法單單是用第20、64兩項(xiàng)文款，統(tǒng)共只有寥寥數(shù)字匯精凝神，就架構(gòu)了一項(xiàng)非常重要的制度。該制度是對(duì)整部公司法最經(jīng)典的獨(dú)立人格法律假設(shè)的揚(yáng)棄，是整個(gè)組織體煥發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的源泉。我國(guó)的人格否認(rèn)制度發(fā)端于美國(guó)的刺破公司面紗規(guī)則，我國(guó)盡管能夠以成文法的形式舶來(lái)，卻絲毫不能動(dòng)搖該制度鮮明的個(gè)案衡平特征。由此，想要制定出該制度的統(tǒng)一明確的司法適用標(biāo)準(zhǔn)是非常困難的。學(xué)者們普遍提出了該制

2、度的四項(xiàng)適用情形，其中之一便是資本顯著不足。
　　相比于人格否認(rèn)制度的其他適用情形如人格混同、反向刺破、姐妹刺破、過(guò)度控制等，我國(guó)學(xué)者對(duì)資本顯著不足適用情形的探討是少之又少的，現(xiàn)有的探討成果都停留在較為淺顯的層面，理論發(fā)展遲遲停滯不前。在2014年公司資本制度改革以前，鮮有單獨(dú)對(duì)本文課題進(jìn)行詳細(xì)深入研究的學(xué)者。2014年公司法資本制度進(jìn)行了大刀闊斧的改革，改革的核心精神就是放松對(duì)公司資本的事前監(jiān)管，放寬市場(chǎng)主體準(zhǔn)入條件。由此，學(xué)者

3、們普遍擔(dān)心，惡意的股東會(huì)利用公司資本章程自治做文章，坑害債權(quán)人的利益。利用資本顯著不足情形的規(guī)范適用，能夠?qū)υ庥霾还慕灰紫鄬?duì)人展開強(qiáng)有力的救濟(jì)。因此2014年后研究資本顯著不足問(wèn)題的學(xué)者漸漸多了起來(lái)?？墒侨赀^(guò)去，學(xué)者對(duì)資本顯著不足的研究仍然停留在初級(jí)層面，對(duì)資本顯著不足的司法適用幾乎起不到任何幫助。
　　司法審判實(shí)務(wù)更是有如一副云里霧中之境。各級(jí)法官、各地法官均對(duì)資本顯著不足的認(rèn)定有著不同的觀點(diǎn)，嚴(yán)重影響到當(dāng)事人的權(quán)益。人格否

4、認(rèn)制度在我國(guó)已經(jīng)落地生根了11年，除了開頭提到的兩條法條，從未出臺(tái)過(guò)任何相關(guān)的司法解釋，更別說(shuō)是作為其中適用情形之一的資本顯著不足具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)了。我國(guó)法官習(xí)慣于依照現(xiàn)有法條或者司法解釋進(jìn)行判決，在資本顯著不足認(rèn)定的問(wèn)題上賦予法官如此大的自由裁量權(quán)，法官反而感到無(wú)所適從。但是法官作為審判的專家，必須公正審判資本顯著不足案件，以期實(shí)現(xiàn)法律的公平正義。
　　因此，本文通過(guò)對(duì)資本顯著不足當(dāng)前理論探討成果進(jìn)行詳細(xì)梳理，明確理論界探討成果的

5、可取之處與不足之處。同時(shí)運(yùn)用案例實(shí)證分析的研究方法，詳細(xì)分析當(dāng)前資本顯著不足的司法審判現(xiàn)狀，總結(jié)案件審判的特點(diǎn)。在充分考察理論與司法實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上，對(duì)資本顯著不足的認(rèn)定問(wèn)題提出針對(duì)性強(qiáng)、可行性高的建議措施，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人的有效救濟(jì)，彰顯法律的公正，這也是本文的意義所在。
　　本文的創(chuàng)新之處有兩點(diǎn)。一處是案例實(shí)證分析研究。通過(guò)北大法寶與中國(guó)裁判文書網(wǎng)兩個(gè)權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù)搜索近6年的大量資本顯著不足案例進(jìn)行研讀，分宏觀統(tǒng)計(jì)與微觀解讀兩個(gè)維