我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度完善研究.pdf

1、民事質(zhì)證制度是我國民事訴訟當(dāng)中一項(xiàng)比較重要的制度，是司法證明的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，也是我國民事訴訟法給予當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟提供的一種重要程序保障，是法官進(jìn)行選擇證據(jù)所必須經(jīng)過的程序，同時(shí)也是貫徹直接言詞原則和辯論原則的重要體現(xiàn)?；诒救藢?duì)我國現(xiàn)行《民事訴訟法》的學(xué)習(xí)，和對(duì)我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度在立法和實(shí)務(wù)運(yùn)作中所存在一些問題的深切感悟和認(rèn)識(shí)，以“我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度完善研究”作為畢業(yè)論文的題目進(jìn)行寫作，以期為我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度的完善盡自己的一

2、點(diǎn)微薄力量。
　　 本論文從四個(gè)方面對(duì)我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度進(jìn)行了闡述；
　　 民事質(zhì)證制度綜述。主要通過對(duì)民事質(zhì)證的概念、民事質(zhì)證的構(gòu)成要素及我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度相關(guān)問題的闡述，講述了民事質(zhì)證制度在當(dāng)今學(xué)術(shù)界的爭論。通過對(duì)民事質(zhì)證制度構(gòu)成要素的分析，對(duì)民事質(zhì)證主體，客體，內(nèi)容進(jìn)行了解讀。通過對(duì)我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度的相關(guān)內(nèi)容及我國現(xiàn)行民事質(zhì)證的基本方式和具體方法的分析，有利于我們對(duì)不同的民事證據(jù)采用不同的質(zhì)證方法進(jìn)行質(zhì)證，

3、從中找出影響證據(jù)真實(shí)性和合法性的原因，并從中概括出證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性。
　　 當(dāng)代兩大法系民事質(zhì)證模式的比較。首先對(duì)德、日、美等國家的質(zhì)證模式進(jìn)行闡述，在對(duì)兩大法系質(zhì)證模式進(jìn)行闡述之后，對(duì)兩者進(jìn)行了相關(guān)比較分析，著重闡釋兩大法系在質(zhì)證制度方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并分析其成就與尚存在的不足之處，通過以上分析，重點(diǎn)在于為我國現(xiàn)行民事質(zhì)證制度服務(wù)，也就是告訴我們應(yīng)該怎樣去做，才能更好地發(fā)揮民事質(zhì)證制度應(yīng)有的作用，以便為我國民事質(zhì)證制度的缺陷

4、尋求完善路徑。
　　 我國民事質(zhì)證制度存在的缺陷。主要從質(zhì)證立法以及實(shí)務(wù)運(yùn)作兩個(gè)方面著手，重點(diǎn)闡述了我國民事質(zhì)證制度所存在的較為突出的幾個(gè)問題，這也是嚴(yán)重影響質(zhì)證制度正常運(yùn)作的幾個(gè)問題。首先，對(duì)我國目前的民事質(zhì)證制度的主要內(nèi)容做了闡述，其次，立法對(duì)質(zhì)證的基本要素及運(yùn)作程序規(guī)定不明確，有些前后矛盾，對(duì)當(dāng)事人與法官的地位和作用界定得不明確，由此導(dǎo)致實(shí)踐運(yùn)作缺乏總體指導(dǎo)，嚴(yán)重影響質(zhì)證功能的發(fā)揮，最后，由于質(zhì)證規(guī)則簡單、籠統(tǒng)而缺乏可操作

5、性，在司法實(shí)踐中，導(dǎo)致形式化、無序化質(zhì)證現(xiàn)象突出，這也是目前民事質(zhì)證制度存在的比較嚴(yán)重的問題。
　　 我國民事質(zhì)證制度的完善。全文的重心所在，主要針對(duì)上面部分提出的我國民事質(zhì)證制度所存在的幾個(gè)突出問題加以解決，以期能為民事質(zhì)證制度的改革提出一點(diǎn)見解。首先，對(duì)我國的民事質(zhì)證模式選擇進(jìn)行了闡述，其次，對(duì)我國民事質(zhì)證的原則進(jìn)行了論述，再次，通過對(duì)兩大法系國家民事質(zhì)證程序運(yùn)作的大體情況進(jìn)行考察，借鑒其有益經(jīng)驗(yàn)，并在綜合考慮質(zhì)證的本質(zhì)功能