“一錯千元”懸賞門案例評析.pdf

1、懸賞廣告糾紛在日常生活中極為普遍，但我國關(guān)于懸賞廣告的規(guī)定甚少，只是承認了其存在的合法性，沒有對性質(zhì)、構(gòu)成特征等要點進行專門規(guī)定，因而在司法實踐中往往與其他類似行為相混淆。本文中案例產(chǎn)生糾紛的源由在于行為人意思表示瑕疵引起相對人的錯誤認識，使其產(chǎn)生信賴而實施了相應(yīng)行為。對于意思表示瑕疵，我國民法上規(guī)定了欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等意思表示瑕疵的類型，但綜其性質(zhì)特征可以得出該五種類型均不能合理解釋本案的具體情況。本案被告否認

2、自己有發(fā)布過任何懸賞廣告，并自稱當時做出的“聲明”只不過是一句玩笑話而已，其內(nèi)心無意欲發(fā)生特定的目的和效果意思。玩笑話即我們通常所說的戲言，法律用語可稱之為戲謔表示。戲謔表示在我國尚無規(guī)定，德日等國民法典、我們臺灣地區(qū)的學(xué)者概括戲謔表示的實質(zhì)在于行為人非出于真意做出承諾，并預(yù)期相對人不會信以為真。因戲謔表意人的內(nèi)心真實意思純屬出于娛樂或禮貌，實質(zhì)上并無發(fā)生法律上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的動機，因此對于戲謔表示所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)為無效行為，從而將其