溝通理性視角下的人民陪審制完善.pdf

1、作為承載公平正義的基本方式，司法的任務(wù)在于疏通民意渠道，實現(xiàn)公正合理的裁判，樹立司法權(quán)威，構(gòu)建和諧司法。因此，司法在面對民意時，既不能坐視不管，也不能曲意逢迎，而是需要一個合理的溝通商談機(jī)制，將理性的民意引入司法，對法官形成說理負(fù)擔(dān)，在法官與民意的對話商談中實現(xiàn)意志的契合，從而使得司法裁判具有可接受性。在我國，人民陪審制作為司法中的公共領(lǐng)域，是溝通理性表現(xiàn)最為集中的平臺，為司法與民意之間建立了一座商談辯論的橋梁，實現(xiàn)了司法專業(yè)性與司法民

2、主性的有機(jī)統(tǒng)一。
　　本文以溝通理性的淵源內(nèi)涵為視角，以溝通理性與司法民主的天然聯(lián)系為出發(fā)點(diǎn)，梳理了作為司法民主載體的人民陪審制的歷史變遷，文中選取清末、陜甘寧邊區(qū)政權(quán)建立時期和改革開放以后三個具有特色的時間節(jié)點(diǎn)，分析人民陪審制理性偏失的歷史表征。結(jié)合人民陪審制理性功能目標(biāo)定位偏離、忽視公共理性參與、陪審員溝通權(quán)力能力低下等現(xiàn)實原因，在公共理性共同建構(gòu)原則、溝通理性良性引導(dǎo)原則的指導(dǎo)下，通過人民陪審制理性功能定位的立法確認(rèn)，借助理