專利實(shí)驗(yàn)使用侵權(quán)例外研究.pdf

1、專利法為實(shí)現(xiàn)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)，在賦予專利權(quán)人對(duì)其技術(shù)的合法壟斷權(quán)的同時(shí)，對(duì)專利權(quán)施加必要的限制。實(shí)驗(yàn)使用例外和Bolar例外是以激勵(lì)創(chuàng)新理論與專利公開機(jī)制為理論基礎(chǔ)的，根據(jù)專利權(quán)人公開的專利資料對(duì)其專利技術(shù)進(jìn)行驗(yàn)證和監(jiān)督，對(duì)授予專利有誤的結(jié)果提出異議，不僅有利于專利權(quán)人改進(jìn)與完善專利，更是對(duì)專利制度的負(fù)責(zé)。對(duì)于以專利為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)行為應(yīng)給予法律鼓勵(lì)，這是完善專利技術(shù)的重要途徑，有利于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，也是公益與

2、私益的平衡。專利實(shí)驗(yàn)使用侵權(quán)例外與Bolar例外是為了保障科學(xué)研究而對(duì)專利權(quán)進(jìn)行限制的制度。文章通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)的實(shí)驗(yàn)例外立法司法實(shí)踐的分析研究，提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立以“使用方式”而非以“營(yíng)利目的”為標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)例外原則，并將適用范圍限定于以專利技術(shù)為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)行為。對(duì)于Bolar例外原則，提出引入美國(guó)專利延長(zhǎng)期限和鏈接制度等程序法規(guī)定，并在我國(guó)也以“合理相關(guān)”作為適用該原則的標(biāo)準(zhǔn)，以保證實(shí)體法的順利實(shí)施，以促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥行