杜某冷凍協(xié)議欺詐與詐騙認定.pdf

1、美國阿爾科生命延續(xù)基金會把冷凍人技術(shù)推向市場進行經(jīng)營，并且也得到了少數(shù)人的認可，其中包括我國冷凍第一人——杜某。針對這一新興技術(shù)，人類支持它的發(fā)展，不反對實驗室的科學研究自由，但是對于將它推向市場進行經(jīng)營的行為，類比美國尼爾森冷凍遺體案，國內(nèi)目前普遍認為杜某冷凍協(xié)議存在欺騙性。如果對其聽之任之，不僅無法保護被冷凍者的合法權(quán)益，也無法保護意思自治的社會契約精神。有關(guān)冷凍協(xié)議的法律問題，美國的司法判例可追溯至上個世紀七十年代，我國針對它的理

2、論研究和法律制度目前皆處于空白，亟需法律規(guī)范對其進行約束。美國阿爾科生命延續(xù)基金會與杜某達成的冷凍協(xié)議在司法認定中會產(chǎn)生民事欺詐與刑事詐騙罪的論辯，二者的混淆也會與當代先進的司法理念背道而馳，本文就此展開探討，以期為將來的司法實踐提供參考。由于杜某冷凍協(xié)議還未介入司法實踐活動，將之認定為刑事犯罪存在司法舉證的困難，本文認為將其認定為民事合同欺詐比較適宜。
　　文章共分為四個部分:第一部分首先以中國首例冷凍人事例和美國尼爾森冷凍遺體

3、案切入，闡述了對高昂費用下杜某選擇美國阿爾科生命延續(xù)基金會對其進行遺體冷凍的爭議，從中剝離出相關(guān)爭議焦點，接著就焦點問題展開論述;第二部分論述首要就美國阿爾科生命延續(xù)基金會針對我國會員杜某提供冷凍遺體服務(wù)行為的欺騙性質(zhì)從對杜某復(fù)活可能性的分析和對冷凍協(xié)議屬于法律意義上的欺騙的認定兩個方面加以闡釋;在確認了當前Alcor對我國會員杜某的冷凍遺體的行為屬于欺騙性質(zhì)的基礎(chǔ)之上，第三部分就雙方達成的冷凍協(xié)議從容易給司法實踐造成混淆的民事上的合同