微博侵權(quán)中的名譽權(quán)保護.pdf

1、微博名譽權(quán)是名譽權(quán)的一種，既具有傳統(tǒng)名譽權(quán)的特點，又具有獨特性。我國的微博名譽權(quán)保護制度并不完善，傳統(tǒng)的名譽權(quán)制度及侵權(quán)法制度中并沒有詳細(xì)而明確的法律規(guī)制。在此背景之下，我們將微博侵權(quán)中的名譽權(quán)保護置于名譽權(quán)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)雙重保護之下，是否妥帖，是否需要對微博名譽侵權(quán)進行特別的界定，是否需要將微博用戶侵害名譽權(quán)和微博服務(wù)提供者侵害名譽權(quán)進行區(qū)分？因此，筆者借助此文從三個方面對微博侵權(quán)中的名譽權(quán)保護進行論述，同時借鑒國外的相關(guān)規(guī)定，為我國微博

2、侵權(quán)中的名譽權(quán)保護提供良性借鑒。
　　本研究分為三個部分：第一部分介紹了微博侵權(quán)中名譽權(quán)保護的基礎(chǔ)理論。首先在梳理和整理了相關(guān)定義的基礎(chǔ)上對微博名譽權(quán)進行界定，借以闡明微博名譽權(quán)與傳統(tǒng)名譽權(quán)的共性與差異；其次，介紹通過對微博名譽權(quán)的特殊性的介紹來闡明微博名譽權(quán)與微博著作權(quán)及微博其他人格權(quán)的差異；之后，從微博名譽侵權(quán)的主體、行為、客體三個角度劃分微博名譽侵權(quán)的類型，確立以侵權(quán)主體進行類型化；從宏觀的角度對微博侵權(quán)中的名譽權(quán)保護的保護

3、體系進行介紹，為下文論述形成基礎(chǔ)。第二部分分析微博用戶侵害名譽權(quán)的相關(guān)問題。從國外的微博用戶侵權(quán)的名譽權(quán)保護所適用的相關(guān)規(guī)定著手，對我國微博用戶侵權(quán)的名譽權(quán)保護進行責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任形式的分析，最后闡述了我國在微博用戶侵權(quán)的名譽權(quán)保護中所面臨的困境，并結(jié)合國外的相關(guān)制度從平衡言論自由與微博名譽權(quán)保護和停止侵害責(zé)任的禁令體系兩方面進行困境的解決。第三部分分析微博服務(wù)提供者侵害名譽權(quán)的相關(guān)問題。在對微博服務(wù)提供者進行準(zhǔn)確界定的基礎(chǔ)上，介紹了國外