我國刑事沒收制度研究.pdf

1、我國刑事沒收是針對犯罪相關(guān)物的一種特別沒收方式，是既不同于刑罰中的沒收財產(chǎn)刑，也不同于民事法律和行政法律中的民事沒收、行政沒收的一種刑事強制處分，它對于打擊犯罪，沒收犯罪所得收益具有非常重要的作用。而我國刑法僅在總則第64條做出“違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收”的粗略規(guī)定，既未對刑事沒收的性質(zhì)予以說明，也未明確其對象的具體范圍，又未對特別沒收的適用作出詳細(xì)規(guī)定，導(dǎo)致學(xué)理上的爭論和實踐中的適用混亂現(xiàn)象，同時也極易導(dǎo)致國家沒收權(quán)

2、力的濫用和侵犯相關(guān)權(quán)利人的合法財產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。對此，本文通過對我國刑事沒收制度進(jìn)行深入系統(tǒng)地分析，并結(jié)合域外相關(guān)立法與實踐，對我國刑事沒收制度的完善提出了具體可行的建議。
　　本文由引言、正文和余論構(gòu)成。
　　引言部分，主要介紹了本文所討論主題的現(xiàn)實狀況，以及研究此主題的意義和方法。
　　正文是本文的主體，由以下五個部分組成：
　　第一部分主要探討刑事沒收的界定問題，包括概念、性質(zhì)和與相關(guān)概念的界限。從我國刑法第6

3、4條的規(guī)定引入“刑事沒收”的概念，就目前學(xué)界對刑事沒收概念的主要觀點進(jìn)行分析比較，加以評析以使其定義更加明晰；然后筆者對刑事沒收的性質(zhì)做了論述，介紹了域外關(guān)于刑事沒收性質(zhì)的不同認(rèn)定，并提出自己的見解，即刑事沒收是一種刑事強制處分；在清楚界定性質(zhì)的基礎(chǔ)上，提出了本文對刑事沒收的定義，這也是本文創(chuàng)新點之一；最后，對刑事沒收與沒收財產(chǎn)刑、民事沒收、行政沒收、追繳、責(zé)令退賠以及追征的界限進(jìn)行了分別論述。
　　第二部分是對我國刑事沒收原則的

4、理論分析。結(jié)合我國實際，以打擊犯罪和保障人權(quán)為依據(jù)，提出我國刑事沒收應(yīng)以法定性原則、比例性原則、程序性原則和救濟(jì)性原則為指導(dǎo)，并深入分析了各個原則的內(nèi)涵和要求。
　　第三部分討論了我國刑事沒收的對象，此部分是本文的重點和難點。本文認(rèn)為，刑事沒收的對象應(yīng)包括犯罪所得、供犯罪所用的本人財物和違禁品三類，并分別探討了這三類沒收對象的具體含義和范圍，同時針對理論界和實務(wù)界的一些爭議問題進(jìn)行深入地分析，從而提出自己的見解。對于犯罪所得的范圍

5、，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含期待利益、衍生利益，且不應(yīng)扣除成本；在與第三人的關(guān)系方面應(yīng)適用善意取得制度；在認(rèn)定方面應(yīng)在有組織犯罪、貪污賄賂犯罪等社會危害性較大的犯罪中適用推定原則。對于供犯罪所用的本人財物，從與犯罪之關(guān)系和與犯罪人之關(guān)系兩個方面進(jìn)行了探討：在與犯罪的關(guān)系方面強調(diào)主、客觀的統(tǒng)一性，要與犯罪有密切關(guān)系；在與犯罪人的關(guān)系方面，要求“由犯罪人所有”。對于違禁品，討論了違禁品的涵義、認(rèn)定時間和沒收違禁品的依據(jù)問題。
　　第四部分研究我

6、國刑事沒收的主體問題，包括決定主體和執(zhí)行主體。針對目前我國刑事法律法規(guī)對刑事沒收主體的混亂規(guī)定，結(jié)合域外關(guān)于刑事沒收主體的規(guī)定，提出了我國應(yīng)設(shè)立規(guī)范、統(tǒng)一的主體，引入司法審查制度和設(shè)立沒收執(zhí)行專門機(jī)構(gòu)的觀點。此部分也是本文的創(chuàng)新點之一。
　　第五部分對我國刑事沒收的程序進(jìn)行探討。首先對我國刑事沒收程序方面的現(xiàn)存問題進(jìn)行研究分析，包括：沒收與扣押關(guān)系不明、未定罪沒收程序的局限性、對違法沒收的救濟(jì)的局限性以及沒收宣告中的問題。然后獨創(chuàng)