國際貿(mào)易融資進口押匯法律問題研究.pdf

1、進口押匯業(yè)務(wù)源自于英美國家長久以來的商業(yè)慣例實踐和信用證實務(wù)發(fā)展，是國際貿(mào)易中各商業(yè)銀行專門針對進口商而提供的一項短期的融資業(yè)務(wù)。隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，進口押匯業(yè)務(wù)之所以能夠成為國內(nèi)各商業(yè)銀行角逐的焦點，正是因為其方便快捷的特點，使之成為了國際貿(mào)易融資領(lǐng)域最受歡迎的短期融資方式之一。但由于我國目前還沒有與相關(guān)業(yè)務(wù)配套的法律、法規(guī)、規(guī)章或司法解釋來對這方面的業(yè)務(wù)加以規(guī)范，現(xiàn)有的法律框架還暫時無法定義和解決這方面法律問題的定性。

2、　　本文試圖以國內(nèi)的進口押匯業(yè)務(wù)實務(wù)及其存在的一些問題作為出發(fā)點，運用比較分析的方法，在對實踐中與國際貿(mào)易融資有關(guān)的法律制度綜合考察的前提上，采用案例分析的方法對國內(nèi)與之關(guān)聯(lián)的典型案例進行適度探析，并在此基礎(chǔ)上提出自己的一些見解。通過比較與分析國內(nèi)外的相關(guān)制度，合理借鑒國外的有效實踐經(jīng)驗，為我國進口押匯法律問題的解決提供合理化建議與思路。
　　第1部分國際貿(mào)易融資進口押匯業(yè)務(wù)概述。首先從進口押匯的產(chǎn)生原因入題，列舉進口押匯的各種定

3、義，進而對進口押匯的法律特征進行分析。
　　第2部分進口押匯中的基礎(chǔ)財產(chǎn)權(quán)利屬性的理論分歧。這部分主要闡述了押匯行對押匯申請人提交的單據(jù)是否享有權(quán)利的一些主流理論觀點。文章試圖通過簡要分析羅列每種理論主要的合理與不合理之處，并最終推出了目前較為合理的學(xué)說是讓與擔保說，因而依據(jù)該學(xué)說所構(gòu)建的進口押匯相關(guān)法律制度對銀行方面的保護是最到位的。
　　第3部分從比較法的角度，重點評析了德國的讓與擔保制度、英國的信托收據(jù)制度、美國的動產(chǎn)

4、擔保交易制度和我國臺灣地區(qū)的信托占有制度。試圖通過比較分析，以期從國際貿(mào)易融資相關(guān)法律制度實踐經(jīng)驗中為我國解決進口押匯相關(guān)法律問題尋求有益的借鑒。
　　第4部的主要內(nèi)容是有關(guān)進口押匯業(yè)務(wù)的實踐和司法現(xiàn)狀。該部分著重分析了在當前的《擔保法》與《信托法》法律框架下我國的銀行在實務(wù)操中作所不得不面臨的一些困難和阻礙。隨后，本文介紹了一起典型案例，并歸納總結(jié)了其他一些類似案例的判決結(jié)果，從而引出在目前的法律環(huán)境下有關(guān)進口押匯方面的司法實踐