刑事鑒定意見公信力的訴訟保障機制研究.pdf

1、在刑事訴訟中，科學、公正、專門的鑒定意見生成后，經(jīng)過庭審正確的適用于定罪量刑，公眾對鑒定意見科學可靠性有較高評價和普遍認同，此時，鑒定意見便具有公信力。然而，司法鑒定實踐中，公眾對鑒定意見的信任程度、尊重程度大幅降低，探究大量的重復鑒定、鑒定投訴上訪原因，不僅僅或主要是因為鑒定意見自身存在錯誤、虛假的情形，而更多的是因為公眾對鑒定意見適用于訴訟過程的不信任。
　　造成刑事鑒定意見公信力大打折扣的原因主要為兩個層次：一是鑒定意見生成

2、過程的原因，二是鑒定意見適用于刑事訴訟過程的原因，兩層次的原因交互在一起發(fā)生作用，從而影響鑒定意見的公信力。鑒定意見生成過程的原因包括：鑒定機構、鑒定人難以中立，影響鑒定意見的公正性；刑事鑒定的啟動、鑒定過程對辯護方完全呈封閉狀態(tài)；鑒定依據(jù)的科學技術具有局限性。鑒定意見適用于訴訟過程的原因主要包括：辯方的閱卷權得不到保障；鑒定意見未經(jīng)充分質證；法官濫用自由裁量權，對鑒定意見證據(jù)能力和證明力大小的評價有失偏頗。
　　刑事鑒定意見的公

3、信力，不僅與鑒定意見生成過程的質量控制緊密相關，還與訴訟程序的事后保障密不可分。本文研究的重點便是刑事鑒定意見公信力的訴訟保障機制，其本質就是要強化對鑒定意見的質證和認證，具體措施則包括：細化鑒定意見開示規(guī)則、完善鑒定人出庭的相關制度、規(guī)范庭審詢問的程序與內(nèi)容、健全專家輔助質證制度、規(guī)范法官評價鑒定意見的自由裁量權。
　　鑒定意見開示是辯方有效參與質證的前提?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有鑒定意見開示規(guī)則的內(nèi)容，僅簡單的做了告知和閱卷的規(guī)

4、定，實踐中辯方往往只能知曉最終的鑒定意見，難以獲權查閱鑒定意見書的相關檢測數(shù)據(jù)、圖片等。我國鑒定意見開示規(guī)則應從開示程序和開示內(nèi)容方面加以完善。
　　質證是辯明鑒定意見證據(jù)能力與證明力大小的重要環(huán)節(jié)。辯方在質證中應當享有對質詢問權，基于這一權利，辯方有權申請鑒定人出庭與其面對面，并就鑒定相關的問題詢問鑒定人。因此，有必要完善鑒定人出庭的相關規(guī)則，規(guī)制庭審詢問的程序與內(nèi)容，充分保障刑事被告人的對質權與詢問權。由于鑒定意見具有專業(yè)性、