浮動抵押“正常經(jīng)營”的法律規(guī)制.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費或?qū)嶒炇业馁Y助，在()實驗室完成。(請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒炇颐Q，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：蔣麓加／驢

2、年j月砑曰內(nèi)容摘要2007年頒布的《物權(quán)法》規(guī)定了我國動產(chǎn)浮動抵押制度，在浮動抵押中，抵押財產(chǎn)為“不特定物”，“浮動不定”，僅在浮動抵押結(jié)晶時確定，且在抵押期間抵押人享有對抵押物的自由處分權(quán)，正常經(jīng)營中的買受人不受抵押權(quán)約束。浮動抵押中的“正常經(jīng)營”，有一定的正當(dāng)性，限制了抵押人的自由處分權(quán)，使物盡其用，優(yōu)化市場資源配置，平衡了當(dāng)事人間的利益關(guān)系。但與此同時，它作為對抵押人權(quán)利的一種例外，對抵押權(quán)人與第三人的權(quán)利沖擊較大，而我國法律僅用

3、一個法律條文規(guī)定，“正常經(jīng)營”范圍界定不明確，并未設(shè)置相應(yīng)的配套制度等，過于籠統(tǒng)、抽象，可操作性不強，導(dǎo)致抵押人行為的隨意性，容易引起糾紛。英美國家法律對“正常經(jīng)營”進行了較為明晰的界定，并建立了較為成熟的相關(guān)制度，因此研究和借鑒其制度模式，考察我國目前的法律環(huán)境和浮動抵押的特性，來完善我國關(guān)于浮動抵押中“正常經(jīng)營”的法律規(guī)制十分必要。本文在比較法基礎(chǔ)上通過對浮動抵押中“正常經(jīng)營”的理解分析其正當(dāng)性，探討我國現(xiàn)行的“正常經(jīng)營”立法及其缺

4、陷，并試圖尋找解決路徑，完善浮動抵押“正常經(jīng)營”的法律規(guī)制，以保護浮動抵押當(dāng)事人的各項權(quán)利。本文除引言和結(jié)語外，共三部分。第一章考察了浮動抵押“正常經(jīng)營”的涵義。該部分首先論述國內(nèi)外關(guān)于“正常經(jīng)營’’的法律規(guī)定和學(xué)者觀點，并予以借鑒，結(jié)合中國立法和社會現(xiàn)狀，明確界定了“正常經(jīng)營”的概念和范圍。之后通過分析《物權(quán)法》中“正常經(jīng)營”的相關(guān)規(guī)定，深入論述了對浮動抵押中“正常經(jīng)營”的理解。第二章對“正常經(jīng)營”的法律規(guī)則進行分析，論述中國浮動抵押