不作為犯罪中先行行為的研究.pdf

1、論文編號：論文編號：不作為犯罪中先行行為的研究不作為犯罪中先行行為的研究馮勃中國政法大學(xué)研究生院中國政法大學(xué)研究生院二○一三年三月二○一三年三月摘要I不作為犯罪中先行行為的研究摘要不作為犯罪的成立以行為人承擔(dān)作為義務(wù)為必要條件，而先行行為是作為義務(wù)的來源之一。先行行為是不作為犯罪研究中的難點，自從它被提出以來，其存在的合理性便一直受到質(zhì)疑。關(guān)于先行行為的具體范圍，國內(nèi)外學(xué)者持大相徑庭的觀點。在司法實踐中，對先行行為理論的適用也存在一些錯

2、誤的情況。在立法方面，國外已有一些立法例，學(xué)界也進行了很多研究，但我國刑法沒有相關(guān)規(guī)定。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，主要運用比較分析、案例研究等方法，探討先行行為的定義的具體內(nèi)容，厘清支持和反對先行行為理論的各種學(xué)說，分析先行行為的特征和具體范圍，研究先行行為理論在一些案例中的具體適用和各種立法模式，并嘗試為我國刑法提出立法建議。全文主要分四個部分，基本內(nèi)容如下：首先是先行行為的概述，包括定義的研究和作為義務(wù)來源地位的分析。學(xué)者對先行行為的

3、定義主要分兩種。本文在分析兩者理論特點的基礎(chǔ)上，對先行行為進行定義。本文支持先行行為的作為義務(wù)來源地位，在比較研究一些學(xué)者支持或者反對的學(xué)說后，提出自己的意見。其次是先行行為的認(rèn)定，包括其特征和范圍。先行行為的特征是準(zhǔn)確認(rèn)定它的依據(jù)。先行行為的特征包括自身行為、獨立性、危險性三個其中危險性是最本質(zhì)的特征。先行行為范圍的研究主要是對先行行為是否包括合法行為，是否包括犯罪行為，是否包括無責(zé)行為這三個問題進行探討。通過比較研究，本文認(rèn)為：1、