2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、法律論證理論在國內(nèi)研究成果較多,其研究涉及到修辭學、形式邏輯、商談等方面。但是,尚未有學者將利益衡量完全運用于法律論證當中,已有的理論也僅僅是從單純的利益衡量領(lǐng)域展開研究。其與法律論證諸理論尚缺乏一個切實可行的溝通渠道。本文試圖通過對法律論證以及利益衡量理論的回顧和解析,來尋找二者的契合點。
  第一部分從理論層面審視法律論證。首先,論證理論有深刻的哲學和法學背景。在哲學方面,法律論證源于理性的回歸。在法學方面,源于西方主要法學思

2、想的融合。其次,突出了形式邏輯在法律論證中的重要地位。雖然形式邏輯受到廣泛地批判,但是,由于哲學中理性主義的回歸,使得以邏輯為代表的法律理性主義在法律論證中的作用極大。再次,評論了法律商談理論等有代表性的法律論證理論。
  第二部分著重研究了利益衡量理論。首先,回顧和分析了利益衡量產(chǎn)生的理論淵源,重溫了從目的法學到社會法學的歷史脈絡(luò)。利益法學的產(chǎn)生源于對概念法學機械性的批判,批判概念法學拘泥于固有的法律條文,嚴重脫離于實踐。在對概

3、念法學的批判中逐漸產(chǎn)生了諸多法學理論,這其中就包含利益法學的前身——社會法學。它試圖通過運用實用主義的觀念來重新定義法學,把對社會的控制作為法律產(chǎn)生的目的,進而通過對各種社會利益的分配來實現(xiàn)對社會的調(diào)整。其次,分析了利益衡量之于法律論證的必要性。法律論證有主觀性,這導致了判決結(jié)論的多樣性,這就為利益衡量的產(chǎn)生提供了必要的前提。利益沖突具有不可調(diào)和性,由于利益的種類繁多,評價標準多樣,導致了利益沖突難以消弭,這只能以利益衡量的方式予以彌補

4、。同時,法律的漏洞也使得法律條文難以覆蓋到社會的方方面面,這也為利益衡量的存在提供了可能性。
  第三部分對利益衡量法律論證理論進行反思。利益衡量對于法律論證的意義重大,其有助于彌補傳統(tǒng)形式邏輯的不足,使得法律論證更加貼近于實際生活。但是,利益衡量的缺陷也是明顯的,如果單純進行利益衡量很容易導致對法律條文的忽略,縱容法官的恣意,而且由于缺乏客觀統(tǒng)一的評價標準使得利益衡量面臨困境。
  本文選題的實踐意義在于:
  (1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論