利益衡量視野下的法律論證理論.pdf

1、法律論證理論在國內(nèi)研究成果較多,其研究涉及到修辭學、形式邏輯、商談等方面。但是,尚未有學者將利益衡量完全運用于法律論證當中,已有的理論也僅僅是從單純的利益衡量領(lǐng)域展開研究。其與法律論證諸理論尚缺乏一個切實可行的溝通渠道。本文試圖通過對法律論證以及利益衡量理論的回顧和解析,來尋找二者的契合點。
　　第一部分從理論層面審視法律論證。首先,論證理論有深刻的哲學和法學背景。在哲學方面,法律論證源于理性的回歸。在法學方面,源于西方主要法學思

2、想的融合。其次,突出了形式邏輯在法律論證中的重要地位。雖然形式邏輯受到廣泛地批判,但是,由于哲學中理性主義的回歸,使得以邏輯為代表的法律理性主義在法律論證中的作用極大。再次,評論了法律商談理論等有代表性的法律論證理論。
　　第二部分著重研究了利益衡量理論。首先,回顧和分析了利益衡量產(chǎn)生的理論淵源,重溫了從目的法學到社會法學的歷史脈絡(luò)。利益法學的產(chǎn)生源于對概念法學機械性的批判,批判概念法學拘泥于固有的法律條文,嚴重脫離于實踐。在對概

3、念法學的批判中逐漸產(chǎn)生了諸多法學理論,這其中就包含利益法學的前身——社會法學。它試圖通過運用實用主義的觀念來重新定義法學,把對社會的控制作為法律產(chǎn)生的目的,進而通過對各種社會利益的分配來實現(xiàn)對社會的調(diào)整。其次,分析了利益衡量之于法律論證的必要性。法律論證有主觀性,這導致了判決結(jié)論的多樣性,這就為利益衡量的產(chǎn)生提供了必要的前提。利益沖突具有不可調(diào)和性,由于利益的種類繁多,評價標準多樣,導致了利益沖突難以消弭,這只能以利益衡量的方式予以彌補

4、。同時,法律的漏洞也使得法律條文難以覆蓋到社會的方方面面,這也為利益衡量的存在提供了可能性。
　　第三部分對利益衡量法律論證理論進行反思。利益衡量對于法律論證的意義重大,其有助于彌補傳統(tǒng)形式邏輯的不足,使得法律論證更加貼近于實際生活。但是,利益衡量的缺陷也是明顯的,如果單純進行利益衡量很容易導致對法律條文的忽略,縱容法官的恣意,而且由于缺乏客觀統(tǒng)一的評價標準使得利益衡量面臨困境。
　　本文選題的實踐意義在于:
　　(1