利益衡量方法的司法適用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩47頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、如果法律的適用所涉及到的案件事實清楚，同時法律的語義也足夠明晰，那么法官可徑直運用三段論的演繹推理，作出法律共同體可接受的法律判決。但是，當在疑難案件中存在相互沖突的法律規(guī)范或其復數解釋的情況下，法官就不能再直接適用三段論演繹出可接受的法律判決了。這個時候法官需要運用利益衡量來為其裁判給出后果論證或社會學論證“深度證立”。本文以曾經在實踐界和理論界引起廣泛關注、熱烈爭論的“瀘州遺贈案”談起，分析利益衡量方法及其司法實踐中的具體適用及問題

2、所在，以期將利益衡量方法更好地適用于司法實踐以解決問題。
　　 本文共分為四部分：
　　 第一部分主要是介紹了“瀘州遺贈案”的始末，指出了在該案中存在的爭論焦點，并從民法學和法理學兩種視角對問題焦點進行了分析。
　　 第二部分著重介紹了利益衡量司法適用的必要性和意義，這主要是由司法實踐中的現實需要決定的。
　　 第三部分詳細介紹了利益衡量司法適用的方法，是文章的重點。在該部分文章闡述了利益衡量的涵義，利益

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論