建設(shè)工程合同爭議解決機制研究.pdf

1、建設(shè)工程合同是我國合同法律法規(guī)中較為特殊的一種合同。隨著房地產(chǎn)行業(yè)和建筑業(yè)的高速發(fā)展,建設(shè)工程合同的重要性也日漸顯現(xiàn)。由于建設(shè)工程合同本身所具有的長期性、復(fù)雜性、專業(yè)性,以及投資規(guī)模大、參與方眾多等特點,其爭議產(chǎn)生的原因和類型也呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的態(tài)勢。建設(shè)工程合同爭議解決的傳統(tǒng)模式不外乎自行和解、調(diào)解、仲裁和訴訟等,因此,分析和研究國外較為先進的爭議解決模式——專家評判機制,對于我國建設(shè)工程合同領(lǐng)域的爭議解決模式具有極為重要的借鑒意義,同

2、時也有利于加強建筑行業(yè)的管理,促進房地產(chǎn)行業(yè)和建筑業(yè)的不斷發(fā)展,也必將有利于構(gòu)建社會主義的和諧社會。
　　 本文第一章詳細地分析了建設(shè)工程合同區(qū)別于其他合同的概念、性質(zhì)、特征和分類,并較為系統(tǒng)介紹了自新中國成立以來建設(shè)工程領(lǐng)域的立法沿革。對于建設(shè)工程合同的簽訂和履行,工程轉(zhuǎn)包、承包人的工程價款優(yōu)先受償權(quán),以及建設(shè)工程合同違約責(zé)任等一系列難點問題也作了一定程度上的探討。
　　 第二章則更偏重于從實務(wù)的角度,分析和研究了建設(shè)

3、工程合同爭議產(chǎn)生的成因、類型。由于建設(shè)工程合同所涉及的問題廣泛而復(fù)雜,履行期限長,履行過程中的不確定因素多,參與單位眾多,爭議所涉標(biāo)的較大,合同約定不明確等原因,合同當(dāng)事人往往因此而產(chǎn)生爭議。分析此類爭議的類型,則多集中于已完工程量、工程質(zhì)量、工期延誤、工程價款的結(jié)算和支付、停工窩工損失等方面。
　　 第三章引入了建設(shè)工程合同爭議的專家評判機制這一核心概念,在此機制下,合同當(dāng)事人可將爭議提交給雙方事先約定的或認(rèn)可的具備一定資質(zhì)條

4、件的第三方進行評判,并對專家評判決定的效力事先進行約定。從性質(zhì)上來說,專家評判機制屬于替代性的爭議解決方式。專家評判機制具有時限性、專家評判決定的非立即終局性和經(jīng)濟性的特征。專家評判機制也體現(xiàn)了當(dāng)事人高度自治、客觀性、友好解決爭議、快捷性等爭議解決原則。本章還從實踐的角度介紹了專家評判機制在FIDIC等標(biāo)準(zhǔn)文本中的實際應(yīng)用。
　　 第四章則分析探討了建設(shè)工程合同爭議解決的傳統(tǒng)模式,如當(dāng)事人的自行和解、通過第三方調(diào)解、仲裁與訴訟等

5、方式。與傳統(tǒng)模式相比較,專家評判機制所具備的爭議解決的及時性、當(dāng)事人的高度自治性、快捷性、經(jīng)濟性等的優(yōu)勢是顯而易見的。
　　 第五章進一步分析了我國建設(shè)工程合同爭議的傳統(tǒng)解決模式的不足,和解由于缺乏當(dāng)事人的自愿性、自律性往往導(dǎo)致其流于形式;通過第三方調(diào)解的可操作性較差;而仲裁或訴訟這兩種方式需要花費的時間長、精力耗費大、結(jié)果執(zhí)行難。并在此基礎(chǔ)上論證我國建設(shè)工程合同爭議引入專家評判機制的必要性。鑒于專家評判機制的特點,建議其評判程