“一帶一路”沿線國家貿(mào)易溢出效應(yīng)研究——基于GVAR模型的實證研究.pdf

1、自改革開放以來，尤其是加入WTO之后，我國憑借出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長模式，在不斷擴(kuò)張的國際市場上，借力國際貿(mào)易撐起我國經(jīng)濟(jì)的半壁江山。一方面我國長期保持國際收支的“雙順差”，令國際貿(mào)易在我國GDP中所占越來越大，同時，令中國對國際市場需求依賴性的進(jìn)一步加深。當(dāng)前，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入新常態(tài)，且后金融危機(jī)時期，國際市場需求的大幅縮水使我國出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在這一大背景下，我國提出了“一帶一路”的戰(zhàn)略設(shè)想，這一戰(zhàn)略旨在

2、通過深化“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作，深化區(qū)域間的貿(mào)易往來，為我國大規(guī)模的出口產(chǎn)品尋找出路。隨著各項政策的落地實施與不斷推進(jìn)，我國與周邊國家將會發(fā)展出更為緊密與深入的貿(mào)易合作關(guān)系，這將意味著，我國的國際貿(mào)易將面對更為復(fù)雜的國際環(huán)境。因此，本文將運(yùn)用實證方法來展現(xiàn)“一帶一路”國家之間的貿(mào)易聯(lián)系，并以此為我國如何應(yīng)對現(xiàn)階段所面臨的國際貿(mào)易的嚴(yán)峻形勢給出政策建議。
　　首先，本文從理論出發(fā)，回顧了現(xiàn)有的經(jīng)典國際貿(mào)易理論、主流的貿(mào)易理論

3、模型及貿(mào)易相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)出勞動、資源、資本和技術(shù)四種貿(mào)易驅(qū)動因素和價格渠道、收入渠道兩大貿(mào)易溢出渠道。其次，將四種貿(mào)易驅(qū)動因素與兩種貿(mào)易溢出渠道相關(guān)聯(lián)，從理論上對一國貿(mào)易驅(qū)動因素通過溢出渠道對本國及其他國家的國際貿(mào)易產(chǎn)生影響的發(fā)生機(jī)制進(jìn)行推導(dǎo)。最后，對每個溢出渠道分別選取合適的衡量指標(biāo)，以量化該渠道中所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)的強(qiáng)度。
　　在本文的實證部分中，選取1999年至2016年的宏觀月度數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建GVAR實證模型，并通過協(xié)整檢

4、驗與穩(wěn)健性檢驗等方法對模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗。然后，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解的方法，對溢出渠道的存在性及來源渠道進(jìn)行分析。本次實證部分主要給出了如下結(jié)論，第一，一國確實能通過價格渠道及收入渠道對本國及其他國家的貿(mào)易產(chǎn)生溢出效應(yīng)，且不同的溢出渠道所傳導(dǎo)的溢出效應(yīng)具有傾向性，如價格渠道對出口的影響較大，收入渠道對進(jìn)口的影響較大。第二，在溢出效應(yīng)的方向上，往往是由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家溢出，且地緣性優(yōu)勢并未有明顯體現(xiàn)，具體表現(xiàn)為對溢出效應(yīng)的渠道

5、來源進(jìn)行分析時，最大的影響來源并不一定指向地理位置臨近的國家;而一國對其他國家產(chǎn)生溢出時，溢出最大的對手國也往往不是地理位置相近的國家。第三，在溢出強(qiáng)度上，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間存在明顯的差異性，發(fā)達(dá)國家的凈溢出值往往要高于發(fā)展中國家，即發(fā)達(dá)國家所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)往往更強(qiáng)。因此在國際貿(mào)易領(lǐng)域，西方發(fā)達(dá)國家往往掌握話語權(quán)與控制權(quán)。
　　綜合理論分析及實證分析，面對嚴(yán)峻的國際環(huán)境及“一帶一路”戰(zhàn)略所帶來的可能的機(jī)遇，本文就我國如何面臨