論經(jīng)營者安全保障義務的認定.pdf

1、本文以經(jīng)營者安全保障義務的認定為研究對象。除引言外,全文共分為五個部分。
　　第一部分簡要介紹本文所選取的四個案例的基本情況。這四個案例均涉及司法實踐中對經(jīng)營者安全保障義務的認定問題。本部分經(jīng)過分析和總結(jié)判決結(jié)果及其認定理由,確定案件爭議的焦點,從而引出本文擬討論的問題。
　　第二部分是關(guān)于安全保障義務的一般理論。首先,界定本文中安全保障義務的概念;其次,簡要評述有關(guān)安全保障義務性質(zhì)的三種學說并闡明本文的觀點;最后,簡要介紹

2、安全保障義務的主要內(nèi)容,即硬件方面的安全保障義務和軟件方面的安全保障義務。
　　第三部分是關(guān)于域外對經(jīng)營者安全保障義務的認定考察,以期對我國安全保障義務的認定有所借鑒。具體的考察為:德國的“交易安全義務”、法國的“保安義務”、日本的“安全關(guān)照義務”、我國臺灣地區(qū)的“交易安全義務”以及英美法上的“注意義務”。
　　第四部分歸納總結(jié)了我國學者對經(jīng)營者安全保障義務認定的三種主要思路。第一種是認定的判斷標準,具體包括法定標準、行業(yè)標

3、準、合同標準、善良管理人標準、一般標準和特別標準;第二種是認定的考量因素,具體包括是否獲益、風險和損害行為的來源、預防與控制風險或損害的成本、危險的可預見性、合理信賴和普通民眾的情感;第三種是認定的類型化。筆者分別就國內(nèi)不同學者對經(jīng)營者安全保障義務的認定思路進行評析,總結(jié)出每種認定思路的可取之處與不足之處。
　　第五部分是本文的結(jié)論。對經(jīng)營者安全保障義務的認定不能僅僅依照某種特定的認定標準或考量因素,而是應該在堅持安全保障義務類型