章程限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓研究.pdf

1、本文研究的問題是股份有限公司的公司章程是否可以限制發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股份,理論界對此問題有支持和否定的兩種觀點,爭議的焦點主要是圍繞公司法的條文規(guī)定,以及對發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓進行章程限制有無必要性。出現(xiàn)的案例是江蘇常州百貨大樓一案中,常州市中級人民法院及江蘇省高級人民法院認為法律明文規(guī)定了股份可以自由轉(zhuǎn)讓,不允許任何限制,當(dāng)時此問題在理論界和實務(wù)界引起較大爭議。本文的觀點是公司章程可以限制發(fā)起人的股份轉(zhuǎn)讓,從五個部分來論述。
　　第一部分介紹

2、我國目前關(guān)于發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定,各國普遍認為發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓遵循自由原則,但一般也將限制轉(zhuǎn)讓作為補充原則。我國限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓的途徑主要有三種,法定限制、公司章程限制、單方面承諾的限制。
　　第二部分結(jié)合案例,分析不同法院判決引起的不同的結(jié)果,比較分析得出公司章程可以限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓。
　　第三部分從學(xué)理角度去探討,分為以下幾個方面。一是從公司法規(guī)范的角度解讀《公司法》第一百三十七條。二是從公司章程的性質(zhì)角度,公司章

3、程的契約屬性使得公司章程可以限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓。三是從股東權(quán)的角度,限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓是對發(fā)起人股東權(quán)的限制,股東權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán),產(chǎn)生于公司章程,因此公司章程也可以限制發(fā)起人的股份轉(zhuǎn)讓。
　　第四部分是比較分析日本、德國、美國三種關(guān)于限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓的立法模式。分別分析日本模式的相對禁止公司章程限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓、德國模式的不禁止公司章程限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓、美國模式是附條件限制發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓。
　　第五部分是對我國公司章程