斯諾登事件的法律思考.pdf

1、2013年斯諾登事件的發(fā)生，涉及了一系列法律問題，一時(shí)間引發(fā)了社會(huì)上不同的爭議和討論。本文主要用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法來研究事件中涉及的涉外刑事管轄權(quán)、政治犯不引渡原則以及個(gè)人信息隱私權(quán)問題，并指出解決該問題的辦法和對(duì)中國相關(guān)制度的啟示。
　　管轄權(quán)問題中，明確了謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)的屬性，將其確定為俄羅斯領(lǐng)土，并提出了美國的屬人管轄權(quán)和俄羅斯的屬地管轄權(quán)的沖突。由于在國際法上，屬地管轄權(quán)優(yōu)于屬人管轄權(quán)，因此在處理斯諾登的問題上，美國要

2、受到一定的管轄權(quán)限制，不能任意對(duì)斯諾登采取行動(dòng)。同時(shí)也明確了斯諾登事件發(fā)生之初，斯諾登滯留香港期間，香港特別行政區(qū)在“一國兩制”制度下，對(duì)外處理涉及政治因素的國際事件以及外交事務(wù)的管轄權(quán)限制，并提出相應(yīng)的解決方案。
　　政治犯不引渡問題中，美國刻意規(guī)避政治犯身份，以其他罪名起訴斯諾登。而俄羅斯雖然沒有明確表示為何不引渡斯諾登，卻以政治庇護(hù)對(duì)斯諾登進(jìn)行了保護(hù)，實(shí)則也是承認(rèn)了斯諾登是政治犯這一事實(shí)。在對(duì)斯諾登行為和政治犯的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析

3、后，指出政治犯界定中也存在一定的困難，如政治犯的概念模糊、不統(tǒng)一，因而被請(qǐng)求國的自由裁量權(quán)容易造成不公正行為，以及政治犯的審查權(quán)分散、不具體，行政部門的決定可能涉及政治因素等。
　　個(gè)人信息隱私權(quán)問題中，美國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)巨頭公司掌控美國公民的個(gè)人信息隱私以及其他國家公民的信息隱私，侵犯了公民的合法權(quán)益，造成公民個(gè)人信息隱私權(quán)危機(jī)。國家監(jiān)控的個(gè)人信息包括個(gè)人的正常信息和非法信息，對(duì)于非法信息，國家進(jìn)行監(jiān)控是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，是保護(hù)國家安全、維