非法復(fù)制獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法分析——以王某案為例.pdf

1、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，為人們的生活帶來(lái)了諸多的樂(lè)趣和便利，與此同時(shí)也給社會(huì)帶來(lái)了新的問(wèn)題。就司法領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象越來(lái)越多樣化、復(fù)雜化、虛擬化，如何更加全面和及時(shí)的保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)成為了理論界和實(shí)務(wù)界面臨的新課題。本文以案例研究的方式，對(duì)目前司法實(shí)踐中非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行分析、探討。
　　全文約20000字，主要分為以下幾個(gè)部分：
　　第一部分是案件的基本情況。包括案由、案情介紹以及分

2、歧意見(jiàn)，筆者針對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)定、處理的分歧意見(jiàn)歸納出了本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，主要包括對(duì)非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性、犯罪數(shù)額的計(jì)算、本案中共犯的認(rèn)定。
　　第二部分是法理分析。筆者首先就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行分析，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從概念上來(lái)將分為兩類(lèi)，即廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但是筆者認(rèn)為只有狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，才能成為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)，具有從財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度獲得刑法保護(hù)的必要性。隨后，筆者結(jié)合計(jì)算機(jī)程序

3、編寫(xiě)原理解析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)技術(shù)層面上的運(yùn)行過(guò)程，從而得出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上是基于游戲程序運(yùn)算獲取又相對(duì)獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)游戲程序，歸屬于游戲用戶(hù)所有的，存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商服務(wù)器中的，并可要求調(diào)用游戲程序中程序函數(shù)的權(quán)限代碼憑證。接著，筆者在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物理屬性的基礎(chǔ)上探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，從而得出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于新型的無(wú)形的物，但是該物代表著網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的債權(quán)，屬于法律意義上的財(cái)產(chǎn)，并以此作為基礎(chǔ)得出非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛

4、擬財(cái)產(chǎn)的行為侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全運(yùn)行管理制度，從而進(jìn)一步對(duì)非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行逐步分析，得出破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為和非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為存在吸收關(guān)系，構(gòu)成吸收犯。然后是對(duì)共同犯罪罪名的認(rèn)定問(wèn)題，筆者結(jié)合身份犯說(shuō)，確定有身份者和無(wú)身份者共同犯罪定性的原則。最后是犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定，結(jié)合國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于虛擬貨幣原值的確認(rèn)機(jī)關(guān)的規(guī)定，期望建立健

5、全我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估制度，明確價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，從而為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供有力支持。
　　第三部分是本案的研究結(jié)論。根據(jù)法理分析的結(jié)論，對(duì)本案中非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性為職務(wù)侵占罪，王某等三人構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共犯；并對(duì)本案的犯罪數(shù)額確定為王某等三人的非法所得的數(shù)額，同時(shí)如被害人公司能夠提供其實(shí)際損失的證據(jù)，應(yīng)將盛大網(wǎng)絡(luò)公司的損失數(shù)額作為本案量刑的一個(gè)重要情節(jié)。
　　第四部分是本案的研究啟示。筆者認(rèn)為應(yīng)將本案所討論