盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的刑法規(guī)制探究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的迅速發(fā)展，在其帶來龐大的經(jīng)濟利益的同時，一系列違法犯罪活動也接踵而至。其中，最突出的就是侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的違法犯罪活動。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以通過交易與真實貨幣進行兌換，從而體現(xiàn)出交換價值。網(wǎng)游大盜對繁榮的虛擬經(jīng)濟和高額保值的虛擬財產(chǎn)虎視眈眈，這造成了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被盜現(xiàn)象屢見不鮮，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為日漸猖獗的嚴(yán)峻形勢。盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為，顯然已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)犯罪的一個重災(zāi)區(qū)。
　　 權(quán)利需要法律來保護，網(wǎng)絡(luò)虛擬財

2、產(chǎn)作為新生的財產(chǎn)，同樣也需要刑法的保護。如何運用刑法手段來調(diào)整盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為，引起了理論界的廣泛關(guān)注和討論。目前，我國學(xué)者對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的法律適用等問題看法不一，眾說紛紜。我國現(xiàn)行立法缺乏對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的有效規(guī)范，甚至對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性都無明確規(guī)定。由于缺少法律依據(jù)，司法機關(guān)在處理盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件上未能達(dá)成共識，做法莫衷一是。因此，我們有必要對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的刑法規(guī)制做進一

3、步的深入探討。
　　 本文除引言和結(jié)語外，共分為以下四個部分：
　　 第一部分：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述。本部分主要闡述了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)。其中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于法律上的財產(chǎn)范疇、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)區(qū)別與傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)的特征以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為權(quán)利客體的屬性三個方面展開論述。通過分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的有用性、稀缺性、可控制性，得出它應(yīng)當(dāng)被視為財產(chǎn)的結(jié)論。但與傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具備

4、虛擬性、依賴性、期限性等特征。在否定了物權(quán)說、智力成果說、無形財產(chǎn)說、債權(quán)說后，肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)、債權(quán)雙重屬性說。
　　 第二部分：盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制的必要性與可行性。本部分主要闡述了我國盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑事司法規(guī)制的現(xiàn)狀、刑法規(guī)制的必要性和刑法規(guī)制的可行性。其中，我國盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑事司法規(guī)制的現(xiàn)狀分別分析了以侵犯通信自由罪定罪處罰、以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪處罰和以盜竊罪定罪處罰的三個典型案例。刑法

5、規(guī)制的必要性體現(xiàn)在不容忽視的社會危害性、保障玩家合法權(quán)益的迫切需要、我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的客觀要求三個方面。刑法規(guī)制的可行性表現(xiàn)在符合刑法的謙抑性原則、將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)解釋為刑法中的財物是可行的、刑法對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為應(yīng)當(dāng)適度介入這三個方面。
　　 第三部分：域內(nèi)外盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的刑事立法比較。本部分主要介紹了域外盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑事立法、我國大陸地區(qū)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的立法現(xiàn)狀，并進行比較分析。其中，域外盜竊網(wǎng)

6、絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑事立法主要闡述了大陸法系的德日本韓三國，英美法系的英美兩國以及我國臺灣地區(qū)在盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為方面的刑事立法。
　　 第四部分：完善我國盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制的建議。本部分主要論述了我國盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑事立法完善和盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為的司法認(rèn)定。我國盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑事立法完善的內(nèi)容分為兩個方面：一是通過立法解釋，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位和定義；二是對盜竊罪進行完善，將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為以盜竊罪論