盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定性研究.pdf

1、隨著信息數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展，從最開(kāi)始的QQ賬號(hào)到網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、裝備，再到現(xiàn)在如火如荼的淘寶店、微商賬號(hào)等形式的虛擬財(cái)產(chǎn)，在人們?nèi)粘Ｉ钪邪缪葜嬷匾慕巧Ｒ蛱摂M財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛（包括民事糾紛和刑事犯罪）日益增多，如QQ幣、游戲裝備被盜以及淘寶等網(wǎng)店的繼承、分割等問(wèn)題。但是，由于法律所固有的滯后性缺陷，對(duì)上述種種類型虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，在某種程度上處于缺位狀態(tài)。
　　雖然《民法總則》中明確了“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定

2、的，依照其規(guī)定”，在很大程度上表明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)不斷邁上新的臺(tái)階，但其法律依據(jù)卻依舊模糊。而以往無(wú)論是司法理論界還是司法實(shí)務(wù)界，對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性的認(rèn)識(shí)都存在著巨大差異。主要表現(xiàn)為兩種立場(chǎng):一是肯定虛擬財(cái)產(chǎn)為實(shí)質(zhì)性“財(cái)產(chǎn)”，故將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為以盜竊罪論處;二是否定虛擬財(cái)產(chǎn)為實(shí)質(zhì)性的“財(cái)產(chǎn)”，虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于財(cái)產(chǎn)范疇，其僅僅是計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)或代碼，故傾向于將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性為計(jì)算機(jī)犯罪或侵犯通信自由罪。理論認(rèn)識(shí)的差異和

3、司法判決的混亂使盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定性仍處于模糊狀態(tài)，從而在一定程度上弱化了法律的公信力。
　　本文的前兩部分從理論認(rèn)識(shí)和司法判決兩個(gè)層面探討了當(dāng)前盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)法律定性的差異，分析并對(duì)比了以盜竊罪或以計(jì)算機(jī)犯罪和侵犯通信自由罪的理論、實(shí)踐依據(jù)，以及法院對(duì)相似案件或不同級(jí)法院對(duì)同一案件的迥然不同的判決及其問(wèn)題和影響。第三部分主要通過(guò)辨析虛擬財(cái)產(chǎn)概念和屬性，深層次理解虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)，從理論層面探討盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)法律定性的焦點(diǎn)爭(zhēng)議，并對(duì)其

4、癥結(jié)進(jìn)行釋疑。進(jìn)而從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代深入發(fā)展的迫切需要和法律保護(hù)逐步推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)需要兩個(gè)層面，具體探討盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的必要性。最后一部分重點(diǎn)探討盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)法律定性及其規(guī)制的對(duì)策，認(rèn)識(shí)以計(jì)算機(jī)犯罪和侵犯通信自由罪處罰所造成的量刑不均、處罰漏洞、不符合保護(hù)法益目的等方面的問(wèn)題，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)以盜竊罪量刑的理由，即符合盜竊罪的構(gòu)成要件、符合罪刑法定原則、符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和保護(hù)法益的目的。當(dāng)然，以盜竊罪量刑仍存在著數(shù)額認(rèn)定、犯罪形態(tài)等方面的疑難問(wèn)