我國(guó)合同解除異議制度研究——以上海浦陽(yáng)置業(yè)有限公司與上海嘉定樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司合同糾紛案為例.pdf

1、當(dāng)事人的目的是契約的靈魂。但當(dāng)事人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，片面的強(qiáng)調(diào)合同目的顯得不切實(shí)際。所以對(duì)于合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的合同，法律規(guī)定了合同的解除。解除合同可以消滅當(dāng)事人之間的合同關(guān)系，因此不能濫用。為了平衡當(dāng)事人之間的關(guān)系，法律在賦予合同一方當(dāng)事人解除權(quán)的同時(shí)，也給予合同相對(duì)方對(duì)合同解除進(jìn)行異議的權(quán)利，即合同解除異議制度。我國(guó)關(guān)于合同解除異議的規(guī)定還不甚完善，有需要進(jìn)一步理解、統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的地方。學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于合同解除異議也存在爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議

2、給司法實(shí)踐帶來(lái)了困難。本文以“上海浦陽(yáng)置業(yè)有限公司與上海嘉定樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司合同糾紛案”為例，具體分析如何在實(shí)踐中適用《合同法解釋（二）》第24條的相關(guān)規(guī)定。通過(guò)提出合同解除異議存在的三個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，即合同解除異議行使方式之爭(zhēng)；合同解除異議的行使期限之爭(zhēng)；合同解除異議的效力之爭(zhēng)，結(jié)合案件具體分析，并對(duì)上述爭(zhēng)點(diǎn)提出自己的意見(jiàn)。在此基礎(chǔ)上對(duì)合同解除異議存在的問(wèn)題進(jìn)行分析并提出改進(jìn)建議，期望能對(duì)合同解除異議制度的完善有所助益。
　　本

3、文主要采取的是案例分析的寫作模式，試圖對(duì)我國(guó)合同解除異議在學(xué)界和司法實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題做出解答。文章共分為四個(gè)部分。其中第二部分是本文的重點(diǎn)。
　　文章第一部分是案情簡(jiǎn)介和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。以上海浦陽(yáng)置業(yè)有限公司與上海嘉定樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司合同糾紛案為例，引出文章的主題。
　　文章第二部分是對(duì)合同解除異議制度的法理分析。包括對(duì)合同解除異議制度簡(jiǎn)述和合同解除異議存在的問(wèn)題及反思。是本文的重點(diǎn)內(nèi)容。
　　文章第三部分對(duì)第一部分