三一集團(tuán)訴奧巴馬案相關(guān)法律問(wèn)題探析.pdf

1、2012年3月，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司Ralls Corp（以下簡(jiǎn)稱Ralls）收購(gòu)Butter Creek項(xiàng)目受到美國(guó)外商投資委員會(huì)（CFIUS）下令禁止后，就一直官緋不斷。Ralls先是將CFIUS告上法庭，同年10月又將美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬追加為被告。此案一出，三一集團(tuán)“聲名大噪”，國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)論壇又再次將目光聚焦在美國(guó)國(guó)家安全審查制度上。三一集團(tuán)訴奧巴馬案一波三折，最終以雙方和解結(jié)案，本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、三一集團(tuán)所采的救濟(jì)方式以及本案對(duì)

2、美國(guó)國(guó)家安全審查制度以及日后中國(guó)企業(yè)赴美并購(gòu)?fù)顿Y的影響都極具研究?jī)r(jià)值。
　　第一部分對(duì)案情始末進(jìn)行說(shuō)明，總結(jié)出三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。三大焦點(diǎn)分別為：一是Ralls Corp收購(gòu)BC項(xiàng)目是否構(gòu)成對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅；二是總統(tǒng)令的程序合法性；三是總統(tǒng)令是否受司法審查。
　　第二部分就三一集團(tuán)訴奧巴馬案相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了探析。先是通過(guò)前文對(duì)案件的梳理總結(jié)Ralls Corp收購(gòu)BC項(xiàng)目失敗的兩大緣由。其次是分析三一集團(tuán)所采救濟(jì)方式的可取之

3、處以及三一集團(tuán)窮盡美國(guó)國(guó)內(nèi)救濟(jì)方式后可采取的其他方式。最后從制度和社會(huì)兩個(gè)層面分析該案若未以和解結(jié)案，其在美國(guó)成為先例的可能性。
　　第三部分主要分析該案對(duì)美國(guó)國(guó)家安全審查制度以及中國(guó)企業(yè)赴美并購(gòu)?fù)顿Y的影響，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)了此案給中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資的四點(diǎn)啟示。三一集團(tuán)訴奧巴馬案處理結(jié)果，使得 CFIUS和總統(tǒng)在就并購(gòu)案下達(dá)禁令時(shí)可能會(huì)向當(dāng)事人出示更為公正、透明的書(shū)面審查結(jié)果。中國(guó)企業(yè)也將加大對(duì)美國(guó)政府行政程序的關(guān)注，不論是事前磋商