論中醫(yī)醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定.pdf

1、隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展和人民群眾法制觀念的增強(qiáng)，以中醫(yī)藥為專業(yè)特點(diǎn)的醫(yī)療糾紛也在不斷增長(zhǎng)，發(fā)生了中醫(yī)醫(yī)療糾紛該如何處置，中醫(yī)醫(yī)療過(guò)失及相應(yīng)的法律責(zé)任該如何認(rèn)定，是當(dāng)前需要解決的問(wèn)題。有鑒于此，本文擬以中醫(yī)醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為研究對(duì)象，就其在現(xiàn)行醫(yī)療過(guò)失認(rèn)定的框架下存在的問(wèn)題，提出一些自己的看法。
　　本文除“引言”和“結(jié)語(yǔ)”外，由如下三部分構(gòu)成。
　　第一章“我國(guó)醫(yī)療過(guò)失認(rèn)定的現(xiàn)狀”，論述了我國(guó)現(xiàn)行的醫(yī)療過(guò)失認(rèn)定采用了客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，

2、要求醫(yī)師的診療行為應(yīng)盡到合理醫(yī)師的注意義務(wù)，否則就存在過(guò)失。對(duì)于醫(yī)療技術(shù)過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)法將其定義為“與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”。但是由于對(duì)于醫(yī)療水平的判斷概念過(guò)于模糊，在實(shí)踐中常會(huì)把診療規(guī)范作為醫(yī)療過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于醫(yī)療倫理性過(guò)失的判斷標(biāo)準(zhǔn)則是違反了醫(yī)療執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)倫理規(guī)范。
　　第二章“中醫(yī)醫(yī)療過(guò)失之認(rèn)定”，通過(guò)對(duì)實(shí)例進(jìn)行分析，提出將醫(yī)療水平等同于診療規(guī)范，雖然對(duì)于醫(yī)療糾紛的解決有其效果，但是中醫(yī)的理論體系、處方用

3、藥等診治方式有其特殊性，診療規(guī)范不能涵蓋全部的中醫(yī)診療行為，而且診療規(guī)范只能代表一般醫(yī)師所遵循的診療行為模式，而非合理醫(yī)師應(yīng)為的行為模式；其次對(duì)于中醫(yī)師而言，基于中醫(yī)藥理論和治療方式的特殊性，其告知義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)尚不明確；最后，對(duì)于中醫(yī)醫(yī)療損害的鑒定，無(wú)論是鑒定專家的組成、還是醫(yī)療行為的判斷都是在西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行的，中醫(yī)的醫(yī)療特點(diǎn)并沒(méi)有得到必要的關(guān)注。
　　第三章“構(gòu)建適合中醫(yī)醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”，首先建議通過(guò)推動(dòng)中醫(yī)藥立法，推進(jìn)中醫(yī)藥