美國(guó)國(guó)際誘拐返還兒童機(jī)制研究.pdf

1、作為《海牙誘拐公約》的核心內(nèi)容——返還兒童機(jī)制在公約締約國(guó)中取得了效果良好的法律實(shí)踐。本文從美國(guó)實(shí)施《海牙誘拐公約》的視角出發(fā)，研究其在運(yùn)作返還兒童機(jī)制的一般性法律實(shí)踐。全文除引言和結(jié)語外共分為三個(gè)部分。
　　第一部分介紹了美國(guó)國(guó)際誘拐返還兒童機(jī)制的法律基礎(chǔ)，分別從國(guó)際法律基礎(chǔ)和國(guó)內(nèi)法律基礎(chǔ)兩個(gè)方面加以介紹。美國(guó)國(guó)際誘拐返還兒童機(jī)制的國(guó)際法律基礎(chǔ)是《海牙誘拐公約》，該部分介紹了《海牙誘拐公約》制定的過程以及公約的核心內(nèi)容——返還兒

2、童機(jī)制?！逗Ｑ勒T拐公約》反映了保護(hù)已經(jīng)被非法遷移或滯留兒童的實(shí)際狀態(tài)與尊重這種情況下的法律關(guān)系之間的協(xié)調(diào)。在國(guó)際兒童誘拐現(xiàn)象發(fā)生之后，為了避免誘拐者通過單方誘拐改變兒童的慣常生活環(huán)境，改變既存的監(jiān)護(hù)關(guān)系，并試圖在其所選擇的法域?qū)⑦@種誘拐產(chǎn)生的事實(shí)狀態(tài)合法化，恢復(fù)兒童原來的狀態(tài)非常必要。對(duì)于公約建構(gòu)的返還兒童機(jī)制，文章從公約對(duì)于中央主管機(jī)關(guān)指定的規(guī)定、返還兒童申請(qǐng)的提出、返還兒童的條件、返還兒童的程序、返還兒童的例外規(guī)定分別作了介紹。美國(guó)

3、自從1988年加入《海牙誘拐公約》之后，對(duì)于國(guó)際兒童誘拐現(xiàn)象給予了更多的關(guān)注，先后進(jìn)行了一系列于國(guó)際兒童誘拐有關(guān)的立法，比如《國(guó)際兒童誘拐救濟(jì)法》、《統(tǒng)一兒童監(jiān)護(hù)管轄權(quán)法和執(zhí)行法》等等。
　　第二部分分析了美國(guó)國(guó)際誘拐返還兒童機(jī)制的有關(guān)司法實(shí)踐?！秶?guó)際兒童誘拐救濟(jì)法》的目標(biāo)是建立在美國(guó)實(shí)施《海牙誘拐公約》的程序，而且這部法律只是在例外情況下才予以適用，而不能代替《海牙誘拐公約》的規(guī)定。該部分分別從美國(guó)法院對(duì)于《海牙誘拐公約》中建構(gòu)

4、的返還兒童機(jī)制中兒童“慣常居所地”的確定、“非法轉(zhuǎn)移或滯留兒童”的認(rèn)定、快速返還兒童機(jī)制的適用條件、返還兒童的例外適用進(jìn)行了研究。
　　第三部分主要對(duì)美國(guó)國(guó)際誘拐返還兒童機(jī)制進(jìn)行評(píng)價(jià)及其啟示。由于美國(guó)實(shí)施《海牙誘拐公約》的國(guó)內(nèi)立法——《國(guó)際兒童誘拐救濟(jì)法》將國(guó)際兒童誘拐案件的管轄權(quán)分配給了美國(guó)的聯(lián)邦法院和州法院，這種“并存管轄權(quán)”的存在引起了一系列的問題。此外，盡管《海牙誘拐公約》的締約國(guó)數(shù)量逐年增加，但《海牙誘拐公約》本身并沒有

5、規(guī)定不履行返還兒童命令的不利后果，美國(guó)在執(zhí)行其他締約國(guó)的返還兒童命令較為盡責(zé)，但其他締約國(guó)的執(zhí)行情況則不盡人意。針對(duì)美國(guó)實(shí)施返還兒童機(jī)制的中存在的問題，本文認(rèn)為美國(guó)可以將國(guó)際兒童誘拐案件進(jìn)行集中管轄，以及通過相應(yīng)立法來協(xié)調(diào)執(zhí)行返還兒童命令困難的問題?！逗Ｑ勒T拐公約》的不足之處固然存在，但海牙國(guó)際私法會(huì)議以及美國(guó)的相應(yīng)努力對(duì)我國(guó)包括其他國(guó)家應(yīng)有所啟發(fā)。和我國(guó)對(duì)國(guó)際兒童誘拐現(xiàn)象在立法上的漠視相比，美國(guó)已經(jīng)從諸多方面對(duì)國(guó)際兒童誘拐案件作了大量