妨害親權(quán)的民事責(zé)任比較研究.pdf

1、妨害親權(quán)行為，指的是侵害身份權(quán)的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條規(guī)定，誘使無民事行為能力人和限制民事行為能力人脫離監(jiān)護(hù)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。該規(guī)定原則上確認(rèn)妨害親權(quán)的行為要承擔(dān)民事責(zé)任，但對于該種責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、構(gòu)成要件、抗辯事由以及賠償范圍等均無明確規(guī)定，因此有必要結(jié)合其他法律中的有關(guān)規(guī)定對妨害親權(quán)行為進(jìn)行進(jìn)一步解讀，并通過比較研究的方法進(jìn)行探討，從而明確我國妨害親權(quán)的民事責(zé)任體

2、系。
　　 論文包括四章。第一章討論了妨害親權(quán)行為的法律性質(zhì)。親權(quán)是父母基于其身份，以教養(yǎng)保護(hù)為目的對未成年子女所享有的權(quán)利義務(wù)的集合。親權(quán)是人身權(quán)當(dāng)中的身份權(quán)，具有時(shí)間性和專屬性的特征，其權(quán)利義務(wù)具有雙重性，它是一種絕對權(quán)和支配權(quán)。妨害親權(quán)行為即是對這樣一種身份權(quán)的傷害，這種損害以非財(cái)產(chǎn)損害為主，財(cái)產(chǎn)損害為次，并且其侵害的內(nèi)容具有特定性。從妨害親權(quán)行為的特征看來，該行為符合侵權(quán)行為的特征，因此該行為所要承擔(dān)的責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任。<

3、br>　　 第二章論述了妨害親權(quán)之侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和舉證責(zé)任。妨害親權(quán)的侵權(quán)行為所適用的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，這就要求行為人在主觀上有過錯(cuò)，故意或過失均可構(gòu)成妨害親權(quán)的侵權(quán)行為，這一點(diǎn)在各國的法律規(guī)定是一致的。在妨害親權(quán)的侵權(quán)行為中，基本遵循“誰主張誰舉證”的原則，但侵權(quán)行為人在實(shí)施共同危險(xiǎn)侵權(quán)行為時(shí)對因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。
　　 第三章探討了妨害親權(quán)之侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件和抗辯事由。妨害親權(quán)的侵權(quán)行為在我國《侵權(quán)責(zé)任法》中并

4、未明確規(guī)定，它屬于一般的侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件為一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，包括違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)要件。但在某些情況下，滿足這四個(gè)構(gòu)成要件時(shí)，妨害親權(quán)的行為仍無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這樣的情況是為抗辯事由。例如國家司法機(jī)關(guān)依法剝奪親權(quán)的內(nèi)容，此時(shí)的妨害親權(quán)的侵權(quán)行為因國家司法機(jī)關(guān)所依照法律的正當(dāng)性而無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，受害人的態(tài)度也可以產(chǎn)生對侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的抗辯。
　　 第四章討論了妨害親權(quán)之侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍。該