論詐騙罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——基于117份判決文書的實(shí)證分析.pdf

1、在刑事司法實(shí)踐中，詐騙罪是一種老生長談卻又歷久彌新的財(cái)產(chǎn)型犯罪，同時(shí)也是一種疑難問題頻出的個(gè)罪。如何認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額的問題是當(dāng)前刑事法官經(jīng)常要面對的焦點(diǎn)和難點(diǎn)之一。而詐騙犯罪的手段、對象、數(shù)額、所涉范圍等伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展也發(fā)生了巨大變化，無疑對詐騙犯罪數(shù)額的認(rèn)定提出了更有力的挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)不斷變化的現(xiàn)實(shí)需要，更加有針對性的指導(dǎo)詐騙罪的相關(guān)司法實(shí)踐，最高人民法院、最高人民檢察院于2011年出臺了《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若

2、干問題的解釋（》以下簡稱2011年詐騙解釋），該解釋不僅對入罪數(shù)額及法定刑升格數(shù)額作了進(jìn)一步的調(diào)整，而且對此罪一些其他具體情節(jié)的處理提供了指導(dǎo)性的意見，但美中不足的是，對詐騙罪犯罪數(shù)額該如何認(rèn)定的問題并未做出明確有力的解釋。相較于1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱1996詐騙解釋）來看，其并沒有發(fā)生太大的變化，這就致使刑法理論界和司法實(shí)務(wù)部門對詐騙犯罪數(shù)額該如何認(rèn)定的問題，在日益復(fù)雜的現(xiàn)代社會

3、財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系下，出現(xiàn)了諸多爭議。而詐騙犯罪數(shù)額往往對判斷詐騙罪是否成立以及確定案件具體適用量刑幅度具有舉足輕重的作用。正所謂理論立足于實(shí)踐，實(shí)踐反饋著理論的研究成果，所以本文以117份判決文書涉及所認(rèn)定的詐騙犯罪數(shù)額為對象，進(jìn)行考察分析，以期透徹了解審判實(shí)踐中詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定的基本現(xiàn)狀和發(fā)現(xiàn)存在的主要問題，為明確詐騙罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出一些建議，希望能在一定程度上破解司法實(shí)務(wù)之難題，對司法實(shí)務(wù)操作性的提高有所幫助。
　　本文內(nèi)

4、容2萬5千字左右，文章的主文由四大部分構(gòu)成。
　　第一部分是關(guān)于詐騙罪犯罪數(shù)額的理論概述。主要對詐騙罪犯罪數(shù)額的基本理論進(jìn)行概述，由于“詐騙罪犯罪數(shù)額”概念并沒有明文規(guī)定，所以該部分借鑒理論上對“犯罪數(shù)額”概念界定的主要方法，在此基礎(chǔ)之上再嵌入詐騙罪的犯罪構(gòu)成得出“詐騙罪犯罪數(shù)額”的概念，并從詐騙罪在既遂形態(tài)下所表現(xiàn)出的特定的行為過程中，以行為人和被害人角度進(jìn)一步闡釋詐騙犯罪數(shù)額的種類，接下來分析詐騙犯罪數(shù)額對定罪量刑的重要作用，

5、引出本文接下來對詐騙犯罪數(shù)額的實(shí)證分析。
　　第二部分是實(shí)證分析詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定存在的現(xiàn)狀及問題。在實(shí)證分析之前，先對樣本的來源進(jìn)行了闡述，并對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行加工分析，保證所得出的每一項(xiàng)數(shù)據(jù)的客觀性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。然后通過實(shí)證的角度分析我國司法實(shí)踐中對詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定的司法適用現(xiàn)狀：影響詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定情形的司法適用的現(xiàn)狀；詐騙罪犯罪數(shù)額異議的現(xiàn)狀；詐騙罪犯罪數(shù)額司法適用理論的現(xiàn)狀；判決書中對詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定過程的論證現(xiàn)狀。

6、并從現(xiàn)狀中歸納出問題。主要存在如下問題：一是詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確；二是“犯罪成本”、“案發(fā)前歸還”情形下數(shù)額認(rèn)定司法適用不統(tǒng)一；三是判決文書缺乏對詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定過程的論證。
　　第三部分是分析詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定上存在問題的原因。通過上文的認(rèn)定困境的闡述，進(jìn)一步從三個(gè)方面探究出現(xiàn)的原因：一是導(dǎo)致詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定司法適用不統(tǒng)一的原因；二是“犯罪成本是否予以扣除”問題認(rèn)定困境的原因；三是“案發(fā)前歸還數(shù)額是否扣除”認(rèn)定困境的原

7、因。
　　第四部分是提出明確詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的對策。在上文分析原因的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步從三個(gè)層面提出明確詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)路徑。一是加強(qiáng)理論研究，比較選擇法理基礎(chǔ)；二是完善詐騙罪的立法規(guī)定，明確定罪量刑的數(shù)額認(rèn)定依據(jù)。具體操作是增強(qiáng)刑法的可操作性，在司法解釋中明確詐騙罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)；司法解釋應(yīng)保持體系性、具體性，增加相關(guān)情節(jié)的規(guī)定；比如增加“犯罪對價(jià)”可以從詐騙罪犯罪數(shù)額中扣除的規(guī)定；增加“案發(fā)前歸還”中“歸還