客觀預(yù)備合并之訴研究——以儲敏與舒葉委托理財合同糾紛一案為例.pdf

1、客觀預(yù)備合并之訴是客觀合并之訴的一種，由德國學(xué)者最先提出相關(guān)的概念，并逐漸在其他國家和地區(qū)實務(wù)界和學(xué)術(shù)界得到應(yīng)用和認(rèn)可。但關(guān)于客觀預(yù)備合并之訴的界定及審判程序，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界都存在著很大的分歧。由于我國法律相關(guān)規(guī)定的缺失，導(dǎo)致在實務(wù)中法院對于當(dāng)事人以客觀預(yù)備合并的形式提起的訴訟處理辦法莫衷一是。本文運用理論聯(lián)系實際的研究方法，以客觀預(yù)備合并之訴自身的法律構(gòu)造為基礎(chǔ)，對實踐中關(guān)于客觀預(yù)備合并之訴的界定以及審理程序中的諸多爭議進(jìn)行法理分析，

2、進(jìn)而得出客觀預(yù)備合并之訴不但具有合法性，而且可以被我國司法實踐所應(yīng)用。
　　通過對本文所引用的客觀預(yù)備合并之訴的案例進(jìn)行分析討論，筆者認(rèn)為在司法實踐中當(dāng)事人以客觀預(yù)備合并之訴的形式提起的訴訟，只要滿足客觀預(yù)備合并之訴的提起條件，法院就應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行裁判。在案件的審理過程中，若法官認(rèn)為當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法官根據(jù)案件事實認(rèn)定的不同時，可以向當(dāng)事人釋明在保留本位之訴的基礎(chǔ)上，于同一個訴訟程序中提起一個備位之訴。
　　本文以我國

3、司法實踐中的客觀預(yù)備合并之訴的相關(guān)案例為依托，運用相關(guān)法學(xué)理論對客觀預(yù)備合并之訴的合法性及其法律構(gòu)造進(jìn)行分析，同時參考我國臺灣地區(qū)及國外的先進(jìn)做法，對完善客觀預(yù)備合并之訴在我國法律規(guī)定和司法實踐中相關(guān)程序的提出一些拙見。除前言和結(jié)語外，本文共有四個部分：第一部分，通過對案例的簡單介紹，總結(jié)出關(guān)于本案處理意見的不同觀點；第二部分，對客觀預(yù)備合并之訴涉及的相關(guān)法學(xué)理論進(jìn)行分析，包括客觀預(yù)備合并之訴的概述、合法性分析，另外還包括客觀預(yù)備合并之