領(lǐng)事裁判權(quán)制度對清末民初涉外案件審理影響之研究.pdf

1、1840年中英鴉片戰(zhàn)爭開啟了中國的近代化歷程，以此為起點，外國列強開始了對清政府的殖民統(tǒng)治，閉關(guān)鎖國的晚清政府也一步一步被迫對外開放。源于公元前2000年的領(lǐng)事裁判權(quán)制度作為列強殖民清政府的工具，在中國大地上開始出現(xiàn)并被不斷鞏固擴大，隨之而來的是清政府司法主權(quán)的逐步破壞。領(lǐng)事裁判權(quán)作為一項正式制度在晚清中國是由雙邊條約確定的，自鴉片戰(zhàn)爭以后先后有大大小小二十幾個國家通過與中國簽訂將近四十幾個雙邊條約取得和擴大了在華領(lǐng)事裁判權(quán)，列強的在華

2、的司法特權(quán)也從最開始的領(lǐng)事裁判到觀審直至最后租界設(shè)立。研究清末的領(lǐng)事裁判權(quán)制度，既能夠?qū)ν砬迳嫱獍讣膶徖砑巴砬鍤v史有進一步的認識，也能夠揭示晚清司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)之間的深刻關(guān)系，還能夠?qū)ξ覈鐣髁x法治建設(shè)提供重要的歷史借鑒。
　　本文一共六章，第一章是緒論，既對選題緣由和選題意義做了說明，也對已有的有關(guān)清末領(lǐng)事裁判權(quán)的研究做了說明。另外還對清末司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)的關(guān)系進行了梳理。晚清社會集各種矛盾于一身，內(nèi)部有作為統(tǒng)治階級

3、的地主與農(nóng)民的矛盾愈演愈烈，外部有西方列強的侵略，半殖民地化危機不斷加深。一方面領(lǐng)事裁判權(quán)的確立既造成了對清政府司法主權(quán)的破壞，民族危機的加深，另一方面我們也要看到，它的確立資本主義法律制度及思想的引入，也為落后的封建法制注入了新鮮的血液，一定程度上促進了中國法制的近代化進程。
　　本文的第二章主要是對唐代以來，中國關(guān)于“化外人”犯罪的法律規(guī)定，即對于在中國境內(nèi)發(fā)生的有關(guān)外國人犯罪案件的法律適用制度，包括唐、宋、元、明及清朝前期。

4、這部分敘述主要是對歷史的介紹。同時本章另一部分對領(lǐng)事裁判權(quán)在華確立的時代背景進行了敘述，即鴉片戰(zhàn)爭前清政府與西方的法律沖突。在此說明一點，鴉片戰(zhàn)爭前清政府對發(fā)生在境內(nèi)的涉外案件基本延續(xù)了前朝的規(guī)定，堅持了自己的司法主權(quán)，并摒棄外國的隨意干涉。但這也成為了西方國家抨擊清政府法律專橫、落后、野蠻，要求享受在華領(lǐng)事裁判權(quán)的口端，本章將通過英美兩國對清政府司法權(quán)的態(tài)度進行闡述。
　　本文第三章主要對領(lǐng)事裁判權(quán)在華的確立及擴大過程進行歸納。

5、本章包括三個部分，第一個部分主要論述“領(lǐng)事裁判權(quán)”這一制度的歷史由來及內(nèi)涵;第二部分以“林維喜案”為切入點敘述該制度在華的產(chǎn)生到其他列強在華的同樣享有，通過這一部分的敘述我們能夠發(fā)現(xiàn)，列強在華領(lǐng)事裁判權(quán)的獲取并非野蠻掠奪，更多的是清政府的腐敗無能與拱手相讓;第三章主要介紹該制度在華的不斷擴大，從最開始的僅僅涉及外國人的案件雙方共同參與，逐步發(fā)展到租界的設(shè)立，“國中之國”的成立，標志著清政府司法主權(quán)的徹底淪喪，殖民程度的加深。
　　

6、本文第四章從清末民初涉外案件的司法管轄與具體審理入手，對該時期司法制度的歷史背景做出概括，同時對清末與民初涉外案件的審判制度予以介紹。通過幾十年國人撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)的努力與清末的司法改革，該時期領(lǐng)事裁判權(quán)在華涉外案件中的適用已不同于領(lǐng)事裁判權(quán)在華設(shè)立之初，通過本章的論述，我們將對清末民初涉外案件的審理有一個更加清楚的認識，糾正以往對該時期涉外案件審理的偏見。
　　本文第五章主要論述從洋徑浜北首理事衙門至會審公廨的設(shè)立，列強在華領(lǐng)事裁