民初華洋糾紛解決機(jī)制與領(lǐng)事裁判權(quán)——以天津地區(qū)華洋商事解紛機(jī)制為例.pdf

1、近年來，對中國法制現(xiàn)代化問題的研究，已逐漸發(fā)展成為法律史研究的熱點(diǎn)之一。而自清末以來中央政府以收回領(lǐng)事裁判權(quán)為目的的司法制度建設(shè)，作為中國法制現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的極其重要和標(biāo)志性內(nèi)容之一，無疑已成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。以往關(guān)于民國初期司法制度的研究，大多圍繞司法獨(dú)立為核心的憲政理念、制度建設(shè)為核心展開對國家司法制度構(gòu)建的探討，而將裁撤領(lǐng)事裁判權(quán)僅作為司法改革的誘因之一予以簡單評析。本文對中國法制現(xiàn)代化的研究，則以民國初期天津地區(qū)華洋商事訴訟及糾紛案

2、例為研究對象，分析這一特殊類型糾紛的解決機(jī)制，對領(lǐng)事裁判權(quán)的沖擊作用及其局限性。
　　對于審判廳訴訟審理解紛機(jī)制，本文通過引入典型訴訟個案的方式，對比國家司法制度建設(shè)層面和天津地方司法實(shí)踐的差異，總結(jié)民國初期天津地區(qū)華洋商事訴訟在審判原則、上訴制度、法律適用和辯護(hù)制度方面特點(diǎn)，歸納天津地方司法制度的完善對解決華洋糾紛的促進(jìn)作用。在對商會調(diào)處解紛機(jī)制的研究中，通過綜述商會調(diào)處案件的整體狀況、機(jī)構(gòu)法規(guī)建設(shè)歷程，總結(jié)出此時期天津商會調(diào)處

3、華洋商事糾紛過程中具有主體多元化、爭議多樣化、批辦無果化的特點(diǎn)，并以定性分析角度探討了商會調(diào)處機(jī)制在處理華洋商事糾紛方面發(fā)揮職能有限的原因。在此基礎(chǔ)上，本文通過對比官方性訴訟機(jī)制和民間自治性調(diào)處機(jī)制各自處理華洋商事糾紛所具有的優(yōu)劣勢，結(jié)合兩者主體機(jī)構(gòu)在同一糾紛中的互動配合，歸納出此時期天津地區(qū)華洋商事糾紛解決機(jī)制所發(fā)揮的實(shí)際社會作用及其沖擊領(lǐng)事裁判權(quán)的作用和不足。同時結(jié)合領(lǐng)事裁判權(quán)設(shè)立的內(nèi)在邏輯及民國后期各國裁撤此特權(quán)的實(shí)踐，得出華洋糾