我國涉外電子商務案件的管轄權制度探析.pdf

1、本文是關于涉外電子商務案件管轄權問題的一篇論文，文章首先闡述了現(xiàn)行管轄權體制在應對電子商務案件時所面臨的問題，接著分析了電子商務發(fā)展較快的美國、歐洲在電子商務案件管轄權問題上的立法和司法實踐，以及海牙國際私法會議的立法成果，對國際上涌現(xiàn)出的確定電子商務案件管轄權的新理論和新依據(jù)進行了評介，在以上分析研究的過程中闡述了自己關于這一問題的一些思考，最后針對我國關于這一問題的立法司法現(xiàn)狀，分析了我國的現(xiàn)有制度在電子商務案件中的適用價值及其存在

2、的問題，提出了相應的完善建議，對我國涉外電子商務案件管轄制度的構建做了有益的探索。 本文共分為四個部分： 第一章首先從管轄權的角度對電子商務案件的特性做了簡要介紹，闡述了電子商務運行平臺即互聯(lián)網的電子虛擬性、無國界性等特性給傳統(tǒng)管轄權理論的適用所帶來的問題，指出傳統(tǒng)的管轄權理論已經不能合理有效的應對電子商務案件。 第二章主要分析了電子商務較發(fā)達的美國、歐洲在電子商務案件管轄權問題上的立法和司法實踐，以及海牙國際私

3、法會議關于這一問題的立法進展。重點分析了美國的“最低限度聯(lián)系”原則應用在電子商務案件中的價值，及其在司法實踐中逐漸形成的“滑動標尺標準”、“影響標準”、“目標指向標準”等在確定電子商務案件管轄權時的可借鑒性，論述了歐盟的“消費者保護優(yōu)先”模式在電子商務環(huán)境下的積極意義，同時分析了這種模式的消極影響，指出我國目前不宜借鑒“消費者保護優(yōu)先”模式。 第三章對目前國際上出現(xiàn)的新主權論、管轄權相對論、國際空間論等關于電子商務案件管轄權問題

4、的新理論進行了評介，對網絡訪問、網址、服務器所在地等確定電子商務案件管轄權的新依據(jù)進行了分析論證，指出了其中的不合理、不可行之處，為構建實際可行的電子商務案件管轄模式做了必要的探討。 第四章對我國涉外電子商務案件管轄權制度的現(xiàn)狀進行了分析，結合廣東佛山永恒溫控器廠訴英國施特里克斯有限公司案及瑞得集團訴東方信息服務有限公司案兩個案例，指出了我國立法及司法實踐中存在的主要問題，在前三章分析的基礎上提出我國涉外電子商務案件管轄權制度的

5、完善建議，即要以協(xié)議管轄原則為首要原則，肯定并提倡協(xié)議選擇條款在電子商務中的應用；以不方便法院原則為補充；不宜將網址確立為新的管轄權根據(jù)，而應該結合我國現(xiàn)有的法律體制，對傳統(tǒng)管轄根據(jù)進行擴充解釋，使其能合理的適用于電子商務案件，具體做法是在進行擴充解釋時借鑒“最低限度聯(lián)系”原則，引入其“滑動標尺標準”、“影響標準”、“目標指向標準”作為認定標準，從而使我國現(xiàn)有管轄權制度得以合理有效地應對電子商務案件。本文的創(chuàng)新之處在于在分析問題、解決問

6、題的過程中注重考慮我國的現(xiàn)實情況，沒有完全否定我國現(xiàn)有的制度在應對電子商務案件時的價值。雖然本文深入分析了美國、歐洲等的立法及司法實踐，闡述了它們的積極意義，但是本文不建議照搬美國的最低限度聯(lián)系模式、歐洲的消費者保護優(yōu)先模式，更不贊同激進的新主權論、管轄權相對論、國際空間論等新理論，對于服務器所在地、網址的法律地位，本文也持否定態(tài)度。本文從有效解決糾紛、有利于電子商務發(fā)展的角度去權衡各種可借鑒模式的引入可能對我國產生的積極和消極影響，建

7、議首先應予注重的是協(xié)議管轄原則的優(yōu)先適用，以及確立不方便法院原則，尤其是在電子商務合同方面，應尊重雙方的協(xié)議選擇，肯定電子協(xié)議選擇條款的效力；對于網址，本文認為將其作為新的管轄根據(jù)是不妥的，應該借鑒“滑動標尺標準”、“影響標準”、“目標指向標準”全面考慮網址與案件的聯(lián)系程度，而不是簡單的將其確立為新的管轄根據(jù)；在消費者保護方面，本文認為我國目前并不宜在電子商務領域引入歐盟的消費者保護優(yōu)先模式；在電子商務侵權方面，建議借鑒“影響標準”和“