電子商務(wù)訴訟管轄權(quán)的問(wèn)題研究.pdf

1、電子商務(wù)的發(fā)展給傳統(tǒng)的管轄權(quán)規(guī)則適用帶來(lái)了很大的沖擊。傳統(tǒng)的管轄權(quán)規(guī)則主要是根據(jù)地域原則劃分管轄區(qū)域，而互聯(lián)網(wǎng)因其無(wú)界性和非中心性的特性，原有的地域標(biāo)準(zhǔn)劃分方法已不可行，法院無(wú)法依據(jù)地域原則行使管轄權(quán)，傳統(tǒng)的規(guī)則不能再適用，因此各國(guó)法院在電子商務(wù)領(lǐng)域如何確定管轄權(quán)行使的標(biāo)準(zhǔn)存在很多不確定性和差異性，這樣就導(dǎo)致相關(guān)國(guó)家的利益沖突以及國(guó)際秩序不穩(wěn)定。
　　在電子商務(wù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，其司法實(shí)踐不僅存在同樣的問(wèn)題，而且法律規(guī)范也不完善，其僅

2、僅是將長(zhǎng)臂管轄權(quán)進(jìn)一步應(yīng)用在電子商務(wù)領(lǐng)域，旨在延伸國(guó)家利益以及保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益。而澳大利亞以及歐盟國(guó)家電子商務(wù)不是很發(fā)達(dá)，其管轄權(quán)的立法規(guī)范也不完善，主要是保護(hù)消費(fèi)者的利益，沒(méi)有考慮電子商務(wù)法律糾紛其他方的利益。而我國(guó)的電子商務(wù)訴訟管轄權(quán)也存在立法缺失，僅有兩個(gè)司法解釋指導(dǎo)實(shí)踐，應(yīng)該制定更高位階的法律來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐。
　　涉及電子商務(wù)訴訟管轄權(quán)的網(wǎng)絡(luò)糾紛存在很多問(wèn)題，比如舊的管轄權(quán)規(guī)則如何適用在電子商務(wù)案件中;如何平衡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)

3、商和消費(fèi)者的利益等，本文分析相關(guān)問(wèn)題并提出了對(duì)應(yīng)的解決方法。歐美與澳大利亞的法律在解決該問(wèn)題雖有不完善的方面，但是美國(guó)多種管轄權(quán)行使判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及歐盟和澳大利亞以立法來(lái)側(cè)重保護(hù)消費(fèi)者的利益，都具有合理性和可操作性，值得我國(guó)立法借鑒。電子商務(wù)訴訟管轄權(quán)是國(guó)際性的問(wèn)題，各國(guó)在本國(guó)立法的同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際合作，遵循國(guó)家利益的協(xié)調(diào)和均衡。
　　本文共有四章。第一章是引言，主要是說(shuō)明本文選題的理論意義和實(shí)踐意義，以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)該問(wèn)題的研究現(xiàn)