網(wǎng)絡(luò)侵襲案件民事管轄權(quán)研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,與之息息相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為隨之增加。然而,當(dāng)此類侵權(quán)行為發(fā)生時,由于互聯(lián)網(wǎng)區(qū)別于現(xiàn)實空間所特有的虛擬性與無國界性等特點,打破了實體國界的限制,導(dǎo)致以地域為劃分基礎(chǔ)的傳統(tǒng)管轄權(quán)理論已經(jīng)難以很好的解決互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件所引發(fā)的管轄權(quán)爭議。目前,理論界已存在新主權(quán)理論、管轄權(quán)相對論、原告住所地管轄權(quán)理論等種種理論,本文從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一般問題研究入手,分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)對傳統(tǒng)司法管轄權(quán)規(guī)則的挑戰(zhàn)和沖擊,綜合評述各種新管轄理論,運用實證

2、分析法,對各國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的現(xiàn)狀作了分析,嘗試在傳統(tǒng)侵權(quán)訴訟司法管轄權(quán)規(guī)則基礎(chǔ)上,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)自身特點尋找解決途徑,提出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟案件應(yīng)該由侵權(quán)行為地、原告住所地法院管轄。
　　 本文主體除前言和結(jié)語外共有五部分,約三萬字。
　　 文章的第一部分在對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念進(jìn)行闡釋總結(jié)的基礎(chǔ)上,分析了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特征,進(jìn)而介紹了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的概念和問題,為后面的論述打下基礎(chǔ)。
　　 文章的第二部分對傳統(tǒng)意義上

3、的管轄權(quán)規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中從理論和實踐兩方面受到的挑戰(zhàn)和沖擊進(jìn)行了系統(tǒng)的研究和分析。通過理論結(jié)合實踐的方法,首先分析了傳統(tǒng)意義上的管轄權(quán)規(guī)則的理論依據(jù)及其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下遇到的挑戰(zhàn)和沖擊,緊接著對在實踐中的挑戰(zhàn)和沖擊進(jìn)行了詳細(xì)闡述,從而得出現(xiàn)今國際上網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件民事管轄權(quán)理論和實踐上的不足的結(jié)論。
　　 文章的第三部分介紹了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新的管轄權(quán)理論,包括新主權(quán)理論、管轄權(quán)相對論、原告住所地作為管轄權(quán)根據(jù)理論和最密切聯(lián)系地理論,分析了其

4、合理性和不足,結(jié)合國際上有代表性的國家和地區(qū),如美國、歐盟等關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實踐,為我國網(wǎng)絡(luò)案件民事管轄權(quán)研究奠定了深厚的理論和實踐基礎(chǔ)。
　　 文章的第四部分回到了我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件民事管轄權(quán)問題研究上,圍繞我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的著名案件瑞得公司訴東方公司案和恒生訴王洪案,對我國的兩個司法解釋進(jìn)行了分析評價。
　　 文章的第五部分對我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件民事管轄權(quán)規(guī)則進(jìn)行了制度構(gòu)想。強(qiáng)調(diào)適用規(guī)則應(yīng)注重利益平衡和維護(hù)國民利益