論檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明方法.pdf

1、除引言和結(jié)語外，本論文由四個(gè)部分組成。
　　第一部分是檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明方法概述。檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明方法同證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)緊密聯(lián)系。檢察機(jī)關(guān)履行證據(jù)合法性的證明責(zé)任具有被動(dòng)性。檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)合法性調(diào)查程序中充當(dāng)了偵查機(jī)關(guān)的“辯護(hù)人”角色。增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明方法的說服力可以緩解非法證據(jù)排除困境、促進(jìn)實(shí)體真實(shí)、彰顯程序正義。
　　第二部分是檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明方法實(shí)踐情況。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)如何證明

2、口供非暴力毆打取得的案例主要有：陳琴琴故意殺人案、程鎮(zhèn)捷職務(wù)侵占案以及中國裁判文書網(wǎng)公布的部分案例。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)如何證明口供非凍、餓、曬、烤、疲勞審訊取得的案例主要有：郭宗奎販賣毒品案以及中國裁判文書網(wǎng)公布的部分案例。陳灼昊故意殺人案、中國裁判文書網(wǎng)公布的部分案例反映了檢察機(jī)關(guān)對(duì)物證、書證合法性的證明方法。褚明劍受賄案、中國裁判文書網(wǎng)公布的部分案例反映了檢察機(jī)關(guān)對(duì)證人證言合法性的證明方法。
　　第三部分是檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明

3、方法實(shí)踐運(yùn)作分析。我國檢察機(jī)關(guān)對(duì)口供、物證、書證以及證人證言合法性的證明方法，既有相同的地方，也有不同的地方。檢察
　　機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)合法性的證明方法在證據(jù)材料和舉證方式上存在問題。證據(jù)材料存在的問題是：錄音錄像是復(fù)制件非原件、圖像模糊、音質(zhì)不清、經(jīng)過剪輯內(nèi)容不完整；情況說明無偵查人員簽名、適用范圍過大；看守所出具的身體檢查證明材料無相關(guān)人員簽名、看守所的體檢程序流于形式。舉證方式存在的問題是：偵查人員和其他人員出庭作證效果不佳；檢察

4、機(jī)關(guān)對(duì)被告方的“指控”回應(yīng)不全或答非所問；孤證”現(xiàn)象較多，缺乏佐證材料；檢察機(jī)關(guān)以“重做”代替舉證。問題背后的原因是：立法規(guī)定粗糙，缺乏細(xì)則保障；證明取證程序合法的證據(jù)材料未及時(shí)固定和移送；偵查人員的取證過程缺乏第三方監(jiān)督；法院排除非法證據(jù)對(duì)公安機(jī)關(guān)的影響不大。
　　第四部分是改善證明方法的可行路徑。完善立法規(guī)定的路徑有：明確有關(guān)人員無正當(dāng)理由拒不出庭的懲罰性后果；規(guī)定檢察機(jī)關(guān)提供的某個(gè)證據(jù)材料需要其他證據(jù)材料佐證的情形；增加檢察