相互印證證明模式與檢察機(jī)關(guān)司法證明模式.pdf

1、印證作為一種常用的證明方法,被世界各國(guó)所采用。我國(guó)對(duì)司法證明方式,法律沒(méi)有明確的規(guī)定,但由于我國(guó)嚴(yán)重依賴印證證明方法,甚至將整個(gè)刑事訴訟證明建立在其基礎(chǔ)上,于是有學(xué)者將我國(guó)司法證明模式概括為“印證證明模式”。深入了解印證證明模式的實(shí)踐現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,正確把握相互印證的限度,發(fā)揮證據(jù)印證證明模式在刑事訴訟中積極的作用,不斷完善檢察機(jī)關(guān)司法證明模式,適應(yīng)刑事司法的現(xiàn)實(shí)需要,具有值得研究的理論和實(shí)踐意義。
　　“相互印證”是我國(guó)實(shí)踐中的

2、一種重要司法證明模式。它以被告人口供為印證機(jī)制的中心,忽視對(duì)單個(gè)證據(jù)的獨(dú)立審查,強(qiáng)調(diào)證據(jù)之間的相互印證作為審查證據(jù)的關(guān)鍵。這種證明模式追求客觀真實(shí)的價(jià)值取向,卻可能不利于排除非法證據(jù),損害司法公正。我國(guó)立法確定非法證據(jù)排除規(guī)則后,明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是排除非法證據(jù)的主體,并對(duì)證據(jù)合法性負(fù)有證明責(zé)任。然而“相互印證”的司法證明模式對(duì)檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)仍將存在深層次的不利影響,比如:對(duì)偵查機(jī)關(guān)制造“表面印證”產(chǎn)生反向鼓勵(lì)效應(yīng),過(guò)分追求“相互印

3、證”導(dǎo)致非法證據(jù)的錯(cuò)誤累加,不利于檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮“非法證據(jù)過(guò)濾器”的功能。為重新認(rèn)識(shí)客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn),文章在完善檢察機(jī)關(guān)司法證明模式方面提出了一些構(gòu)想,建議優(yōu)先獨(dú)立審查單個(gè)證據(jù),樹(shù)立檢察官的單證審查意識(shí);完善證據(jù)綜合審查制度,合理排除證據(jù)之間的矛盾;確立自由心證驗(yàn)證原則,賦予司法官員獨(dú)立判斷證據(jù)證明力的自由。最后,消解對(duì)“相互印證證明模式”的認(rèn)識(shí)誤區(qū),在印證證明模式的運(yùn)用上,吸收借鑒法定證明模式和自由心證證明模式的優(yōu)點(diǎn),不斷完善檢察機(jī)關(guān)