刑事簡(jiǎn)易程序被告人上訴案件實(shí)證研究.pdf

1、設(shè)置刑事簡(jiǎn)易程序的目的在于提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置。上訴制度作為救濟(jì)機(jī)制，其主要目的在于糾錯(cuò)與監(jiān)督。而實(shí)踐中存在大量的簡(jiǎn)易程序被告人上訴案件，且以僅對(duì)量刑不服為由的上訴案件為主，這顯然不利于提高訴訟效率。在二審中，此類案件撤回上訴的現(xiàn)象嚴(yán)重，即使開庭率高的前提下二審的功能發(fā)揮并不充分，甚至浪費(fèi)了司法資源。那引發(fā)二審中這些問(wèn)題的原因是什么呢？帶著這些疑問(wèn)，本文對(duì)整個(gè)簡(jiǎn)易程序進(jìn)行研究，通過(guò)實(shí)證與理論分析找到存在問(wèn)題的原因，從而對(duì)

2、具體的問(wèn)題進(jìn)行改革，在保證公平的前提下，降低簡(jiǎn)易程序上訴率，保證二審司法資源優(yōu)化配置，提高整個(gè)簡(jiǎn)易程序的訴訟效率。
　　本文除引言外，正文共分為三個(gè)部分，全文三萬(wàn)字。
　　第一部分是對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序被告人上訴案件存在問(wèn)題的分析與總結(jié)。通過(guò)對(duì)C市及G市中級(jí)人民法院的實(shí)證調(diào)研，發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)易程序被告人上訴率相對(duì)較高，導(dǎo)致案件數(shù)量大，這不僅不利于簡(jiǎn)易程序訴訟效率的提高，而且還會(huì)占用大量的司法資源；雖然此類案件的二審開庭率高，但是二審功能卻

3、發(fā)揮的非常有限；此類案件在二審中撤訴率相當(dāng)高，在換押提訊階段撤訴的現(xiàn)象尤為突出，可以說(shuō)是對(duì)司法資源的浪費(fèi)；而通過(guò)觀察上訴案件的特點(diǎn)，因不服量刑而上訴的案件居多。綜合來(lái)看，簡(jiǎn)易程序案件的上訴不僅使得簡(jiǎn)易程序不再“高效”且此類案件的上訴也并未實(shí)現(xiàn)上訴審的功能，反而不利于二審司法資源的優(yōu)化配置。
　　第二部分是對(duì)簡(jiǎn)易程序被告人上訴案件存在問(wèn)題的原因分析。通過(guò)對(duì)整個(gè)簡(jiǎn)易程序包括其一審和二審的運(yùn)行進(jìn)行實(shí)證研究并結(jié)合理論分析，總結(jié)出產(chǎn)生問(wèn)題的

4、四個(gè)主要原因：一是因?yàn)閷?duì)上訴無(wú)限制性規(guī)定而引發(fā)大量的“技術(shù)性上訴”，導(dǎo)致簡(jiǎn)易程序被告人上訴率較高；二是因?yàn)榉ㄔ焊唛_庭率的考評(píng)機(jī)制不合理，在一定程度上導(dǎo)致二審開庭功能發(fā)揮有限和撤訴現(xiàn)象突出；三是因?yàn)橐粚徚啃汰h(huán)節(jié)權(quán)利保障不到位，尤其體現(xiàn)在被告人的程序選擇權(quán)因律師辯護(hù)率低而得不到充分保障和量刑程序形式化導(dǎo)致被告人不能有效參與量刑程序兩個(gè)方面，從而使得被告人不能對(duì)量刑有個(gè)準(zhǔn)確的預(yù)期而引起上訴；四是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)的量刑建議及法院裁判文書的量刑說(shuō)理都

5、較為簡(jiǎn)單，導(dǎo)致被告人不能接受量刑結(jié)果而不服判。
　　第三部分是對(duì)簡(jiǎn)易程序被告人上訴案件問(wèn)題的改革路徑探索。一是限制簡(jiǎn)易程序被告人的上訴權(quán)，設(shè)置審查程序，借鑒域外的做法，保障被告人權(quán)益的基礎(chǔ)上降低上訴率，提高訴訟效率；二是建立二審法院合理的考核機(jī)制，淡化開庭率指標(biāo)，細(xì)化開庭案件范圍，實(shí)現(xiàn)二審資源的優(yōu)化配置；三是全面建立健全法律援助值班律師制度和建立實(shí)質(zhì)性的量刑程序，以此強(qiáng)化對(duì)于一審量刑環(huán)節(jié)被告人的權(quán)利保障，使被告人對(duì)簡(jiǎn)易程序和量刑程