錯(cuò)案的司法防控機(jī)制研究.pdf

1、近些年來,在我國司法實(shí)踐之中,發(fā)生了多起影響重大的司法錯(cuò)案尤其是刑事錯(cuò)案,比如佘祥林案、趙作海案、張氏叔侄案等等,這些錯(cuò)案產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)后果,吸引了民眾極大的關(guān)注,對(duì)司法權(quán)威和司法公信力都是極大的損害。值得注意的一個(gè)問題是,經(jīng)過統(tǒng)計(jì),這些錯(cuò)案發(fā)生的原因有著非常大的相似性,而且雖然司法機(jī)關(guān)出臺(tái)了諸多措施,卻控制不了錯(cuò)案的發(fā)生,更加說明了防控錯(cuò)案的難度和必要。
　　本文正是在這樣的背景下思考的結(jié)果,論文的框架是:在第一部分,首先就錯(cuò)

2、案這一爭(zhēng)議性的概念進(jìn)行了分析,對(duì)目前的幾種代表性的觀點(diǎn)就行了總結(jié),提出要注意區(qū)分錯(cuò)案、冤案和假案這幾個(gè)概念之間的關(guān)系,特別指出論文中的錯(cuò)案包括了冤案,假案,包括了主觀過錯(cuò)造成的錯(cuò)案以及客觀原因造成的錯(cuò)案的兩種情形。將錯(cuò)案定義為由于司法人員在辦理司法案件過程中對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定或者證據(jù)認(rèn)定發(fā)生重大錯(cuò)誤,或者適用法律錯(cuò)誤,或者違反法定程序,導(dǎo)致被錯(cuò)誤處理的案件。其次是歸納了錯(cuò)案的特征,主要包括三個(gè)特征:一是危害性,這也正是防控錯(cuò)案的必要性,包括

3、了對(duì)司法、對(duì)人權(quán)以及對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害;二是錯(cuò)案無法完全避免,主要是受法律不確定性、人類認(rèn)識(shí)有限性等因素的制約;三是錯(cuò)案的可控性,雖然有些錯(cuò)案無法避免,但是對(duì)于那些由于人為原因造成的錯(cuò)案,完全可以通過采取針對(duì)性的措施進(jìn)行防控。
　　在論文的第二部分,首先指出造成錯(cuò)案發(fā)生的原因是多方面的,并且不同錯(cuò)案的發(fā)生原因具有共同性。通過對(duì)典型的錯(cuò)案進(jìn)行分析,總結(jié)出錯(cuò)案發(fā)生的主要原因,既有內(nèi)因,也有外因。既有思想觀念原因,也有制度方面的原因。外因

4、包括:其他機(jī)關(guān)的不正當(dāng)干預(yù)、社會(huì)輿論的消極影響、司法技術(shù)的局限性等。內(nèi)因是導(dǎo)致司法錯(cuò)案發(fā)生的最根本的原因,集中體現(xiàn)在理念和制度兩個(gè)層次,就觀念層面,當(dāng)前的很多落后觀念如蔑視人權(quán)、有罪推定等是造成錯(cuò)案發(fā)生的思想根源;就體制和制度層面,我國的司法體制、訴訟機(jī)制還存在不足,錯(cuò)案救濟(jì)制度和錯(cuò)案責(zé)任追究制度還不夠健全等。文中對(duì)以上這些原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析和論證。
　　通過分析錯(cuò)案發(fā)生的原因可以得知,我國司法錯(cuò)案的發(fā)生原因復(fù)雜,防控錯(cuò)案的措施

5、必須對(duì)癥下藥,具有針對(duì)性和有效性。論文的第三部分首先對(duì)域外錯(cuò)案防控經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了考察,選取了美國和英國為考察對(duì)象,著重分析了這兩個(gè)國家的特色制度和富有效果的經(jīng)驗(yàn),總結(jié)國外防控錯(cuò)案的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國的啟示。最近,中央出臺(tái)的一系列的文件中明確提出了要健全我國錯(cuò)案的防止、糾正、責(zé)任追究機(jī)制,這也為完善我國的司法錯(cuò)案防控機(jī)制指明了方向。結(jié)合第二部分的原因分析,從預(yù)防和糾正兩個(gè)環(huán)節(jié),從理念和體制、制度等層面,提出了防控司法錯(cuò)案發(fā)生的措施。要重視制度在防控錯(cuò)