恐嚇行為處罰機制實證研究.pdf

1、中文摘要中文摘要我國現(xiàn)行刑法在有關(guān)于恐嚇行為的規(guī)制上尚有缺失。本文開端引出一項實證調(diào)查，借以說明刑法增設(shè)恐嚇罪已然成為必須之舉，筆者在正文中主要從以下幾個方面闡述刑法增設(shè)恐嚇罪的必要性及可行性：第一部分：首先是簡要介紹了我國社會目前存在的恐嚇行為及其處理的實證調(diào)查，根據(jù)鶴崗市工農(nóng)區(qū)公安局提供的資料顯示，近三年來接到的恐嚇報案有12起，多數(shù)是以無法可依或者經(jīng)過調(diào)查確定無危險性而不予追究，且尚有許多人選擇并不報案，因此，潛在的恐嚇案件的數(shù)量

2、尚待考證，由此引出了刑法增設(shè)恐嚇罪的必要性的探討。第二部分：該部分主要闡述的是將恐嚇行為入罪的可行性和必要性分析。首先是著重指出國內(nèi)刑法對此類行為的規(guī)制情況，分別從刑法的疏漏規(guī)范、缺乏保護精神利益的規(guī)定、法律條文缺乏時代的進步性及《修(八)》的相關(guān)問題，尤其是在刑法的疏漏規(guī)范這一項，通過實踐中頻發(fā)的、有代表性的案件側(cè)面表現(xiàn)出刑法對此類行為的嚴重缺失。第三部分：有關(guān)域外對恐嚇罪的相關(guān)立法概況和對我們的啟示。首先，主要借鑒了日本、臺灣等國家

3、和地區(qū)，并簡要概括了各條文的含義。其次是論述筆者從域外立法中獲得哪些啟示。第一，恐嚇罪的表現(xiàn)，在詳細分析完其表現(xiàn)后，又闡述了其相關(guān)刑罰問題。第二，恐嚇罪應(yīng)納入相對親告罪，筆者認為，尊重公民的意思自由是設(shè)置此罪的重要目的之一，筆者簡要地論述了一下有關(guān)“情節(jié)”的問題，并做出了相關(guān)的建議，為了更好地實現(xiàn)刑罰的目的，有必要將“情節(jié)特別嚴重”的行為設(shè)定為公訴案件。第四部分：關(guān)于完善我國法律對“單純的恐嚇行為”規(guī)制的設(shè)想。首先為完善《治安處罰法》相

4、關(guān)規(guī)定的設(shè)想，其次為在我國刑法中設(shè)立“恐嚇罪”的立法設(shè)想。關(guān)鍵詞：恐嚇行為；恐嚇罪；親告罪；實證研究AbstractvariousprovisionsofthemeaningFirstly，thepatternandpenaltyareillustratedSecondlyCrimesaresimilarlythoseonesthatareprosecutedaslongasyousubmitthemtothecourtTheautho

5、rexplainthetermon“plot’’andgivesomesuggestionsSOastoachievetheaimofpenaltyitisnecessarytodefine‘‘thecircumstancesareespeciallyserious”asacasebehaviorsetThefourthpart：perfectingChina7Slawsassumptionsaboutthesimplethreatbe