科學證據(jù)的訴訟認知論.pdf

1、新《刑事訴訟法》要求必須堅持統(tǒng)籌處理懲治犯罪與保障人權(quán)關(guān)系的原則,即在應對日益科技化、信息化、復雜化的犯罪活動時,要在尊重和保障人權(quán)的基礎(chǔ)上,綜合運用科學技術(shù),實現(xiàn)司法證明的科學化。當然,上述要求不僅適用于刑事案件,也同樣為民事訴訟所接受。這是因為在民事證據(jù)材料發(fā)現(xiàn)、提取、解讀、質(zhì)證和認證的一系列工作過程中,經(jīng)常需要借助法庭科學技術(shù)對涉案痕跡、文書、微量物證、DNA等進行司法鑒定來再現(xiàn)和確認案件事實。但在現(xiàn)實生活中,由于欠缺法庭科學的相

2、關(guān)知識,無論是司法官員還是代理律師在對鑒定意見的認知上經(jīng)常會產(chǎn)生偏差:一方面,法官常常會視司法鑒定意見為唯一真理而草率使用?；诋斍八痉ㄨb定行業(yè)尚存的諸如利益尋租、管理混亂、鑒定技能良莠不齊等現(xiàn)象的綜合考量,這種態(tài)度極有可能導致因采信錯誤鑒定意見而影響案件事實準確認定的情形出現(xiàn);另一方面,如果律師對法庭科學基本原理一無所知,就會使其在提請鑒定委托要求時不具有針對性,要么貽誤最佳鑒定時機,要么致使重新鑒定和補充鑒定,要么不能對鑒定意見作出

3、對其有利的質(zhì)證,這既降低了訴訟效率,也有失為保護當事人合法權(quán)益提供司法服務(wù)的職業(yè)本性。
　　鑒于此,本文旨在通過對科學證據(jù)基本理論范疇的系統(tǒng)闡述和訴訟認知結(jié)構(gòu)的宏觀搭建,力求探尋在訴訟活動中對科學證據(jù)的認知究竟癥結(jié)存于何處以及具體解決方法應作何安排兩大核心問題。就文章結(jié)構(gòu)來講,第一部分建立在馬克思辯證唯物主義的基礎(chǔ)之上,意在借助于對科學證據(jù)概念、分類、屬性、科學與法律關(guān)系的論述,初步揭示出采信疑難之原因——科學證據(jù)的不確定度。第二