漢語語篇銜接手段在不同語體中的差異分析.pdf

1、語篇的銜接與連貫是語篇研究的重要課題，一直受到廣泛的關(guān)注。語篇銜接手段在漢語不同語體中，受不同語體語言特征的影響和制約，因不同的表達及交際需要，是否存在使用上的顯著差異，是本文試圖探討的問題。 銜接和連貫的關(guān)系始終是語言學(xué)尤其是系統(tǒng)功能語言學(xué)的一個頗有爭議的論題。筆者認為連貫是第一性的，而銜接是在連貫的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。因此，本文是在承認(或者說假設(shè))所選文本是意義連貫的語篇這一前提下，研究它們所表現(xiàn)出的銜接手段。 通過研究

2、不同銜接手段產(chǎn)生的動因，筆者發(fā)現(xiàn)不同銜接手段的選擇受關(guān)聯(lián)原則的制約，源于交際、表達的不同需要；并據(jù)此推測，不同的銜接手段在不同語體語篇中的使用情況會體現(xiàn)出有明顯傾向的差異性。 根據(jù)Halliday的語言變體和情景語境理論以及Crystal&Davy對限定語體特征的情景因素的論述，本文隨機抽取漢語新聞報道、政論、談話及敘事語體語篇樣本80篇，對照應(yīng)、替代、省略、連接、重述和隱性連貫這六種不同銜接手段在這幾種不同語體語篇中的使用頻率

3、進行量化分析，并運用統(tǒng)計學(xué)方法，對抽樣結(jié)果作方差分析檢驗。 分析和比較結(jié)果基本符合筆者的推測，語篇銜接手段在不同語體中使用頻率存在顯著差異。 隱性連貫的使用頻率在不同語體中差異性最為顯著，在新聞和政論語體中受語體正式性的影響幾乎很少出現(xiàn)隱性連貫，在談話語體中，隱性連貫使用頻率為最高。同樣的，照應(yīng)、替代、省略三種銜接手段使用頻率的顯著差異仍然出現(xiàn)在談話語體和新聞或政論語體之間，都以在談話語體中的出現(xiàn)頻率為最高。連接的使用頻

4、率的顯著差異同樣出現(xiàn)在談話和其他語體之間，不同的是談話語體在連接成分的使用上表現(xiàn)出極低的頻率。詞語和句式的重述在新聞和政論語體中使用頻率高于談話和敘事語體。 最后，本文結(jié)合不同語體的語言特征和相關(guān)因素，即：不同語體在句式和詞語使用上的特點、在語言節(jié)律方面的特點，不同語體在使用場合方面的特殊需求，不同語體對交際雙方的制約，不同語體欲達到的交際目的等諸多方面，對統(tǒng)計學(xué)研究成果進行了語言學(xué)的分析和討論，說明了為什么不同的銜接手段在不同