專利侵權(quán)損害賠償制度研究——以手提箱實用新型專利糾紛案為例.pdf

1、專利權(quán)的客體是無形的智力創(chuàng)造成果，侵權(quán)人對他實施的侵害行為不會導致智力成果自身的損毀或者滅失，這個特點決定了確定專利權(quán)損害賠償是一項復雜而困難的工作。如何通過民事訴訟矯正侵權(quán)行為造成的利益失衡，關(guān)鍵在于使損害賠償額接近于權(quán)利人的實際損失，以彰顯法律的公平和正義。
　　本文通過對一則案例的分析引出我國當前專利侵權(quán)損害賠償制度中所存在的部分問題，并且針對這些問題進行分析，提出完善專利侵權(quán)損害賠償制度的一些建議。全文共分為五個部分。

2、r>　　第一部分：對案例的簡介和分析。通過對華紀平、安迪華公司訴斯博汀公司、豐利公司、天龍公司手提箱實用新型專利侵權(quán)案的分析引出文章所要討論的問題。這個案例涉及的爭議焦點比較多，如：專利保護范圍如何確定、專利技術(shù)特征如何對比、專利權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t、方式以及專利侵權(quán)損害賠償額的計算方法等。本文中著重分析的問題是專利侵權(quán)損害賠償原則、計算方法。這些都是專利侵權(quán)損害賠償研究中難點所在。
　　第二部分：對專利侵權(quán)損害賠償理念的研究。分析侵

3、權(quán)賠償在專利侵權(quán)救濟制度中的地位和作用。指出目前我國專利侵權(quán)損害賠償制度的理念是同質(zhì)救濟，即全面賠償原則。專利侵權(quán)救濟制度目的在于補償權(quán)利人的侵權(quán)損失，同時遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。全面賠償原則在遏制侵權(quán)行方面作用并不明顯。在對美國專利侵權(quán)賠償制度中的懲罰性賠償原則研究的基礎上，結(jié)合我國經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀，討論建立以全面賠償原則為主，懲罰性賠償原則為輔的專利侵權(quán)賠償制度。
　　第三部分：主要對專利侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件進行分析。這

4、部分主要討論侵權(quán)人的主觀過錯是否是損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。結(jié)合《專利法》第70條關(guān)于對銷售、許諾銷售和使用行為的免責規(guī)定，參考國外優(yōu)秀立法經(jīng)驗，詳細分析了我國專利侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。
　　第四部分：主要是分析專利侵權(quán)賠償數(shù)額計算方式以及各種計算方式之間的關(guān)系。計算方式主要有四種：按權(quán)利人的實際損失、按侵權(quán)人非法獲利、參考合理許可費以及法定賠償。對各計算方式在司法實踐中存在的缺陷進行討論。對計算方式之間的關(guān)系，如順位問題進行了研究。