專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額實(shí)證研究.pdf

1、近年來(lái)，隨著政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的一系列舉措的推行，專利侵權(quán)糾紛案件也越來(lái)越多。對(duì)專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定無(wú)疑是司法判定專利侵權(quán)之后的必經(jīng)之路，也是司法審判中的重點(diǎn)難點(diǎn)所在?，F(xiàn)行專利侵權(quán)損害賠償制度在學(xué)界頗有爭(zhēng)議，如計(jì)算方式的順位，是否引入懲罰性賠償?shù)龋磺以谒痉▽?shí)踐中，計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，亦存在作為兜底條款的“法定賠償”適用率過(guò)高、賠償數(shù)額偏低、專利侵權(quán)案件上訴率高等這些亟待解決的問題，因此理論和司法實(shí)踐都需要一個(gè)科

2、學(xué)的賠償制度。
　　為了評(píng)估專利侵權(quán)法律法規(guī)的適用效果，研究我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀，筆者以北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)中公開的審結(jié)時(shí)間為2008年1月1日至2015年4月1日的450份裁判文書作為樣本，對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究分析。法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：方法上實(shí)證研究使得理論不脫離于司法實(shí)踐；數(shù)據(jù)上較前人研究有了大幅度的更新，更接近現(xiàn)狀；賠償數(shù)額相關(guān)因素研究上除了區(qū)域、審級(jí)等因素外，新增如是否職務(wù)發(fā)明、被告身份、賠償

3、方式、專利類型、索賠額與判決額及獲賠比例隨時(shí)間變化的曲線等等；還涉及對(duì)典型法院認(rèn)定專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額的法律依據(jù)的分析歸納。正文除引言外由如下八章組成。
　　第一章，闡述選題的背景、意義、現(xiàn)有文獻(xiàn)綜述，以及研究?jī)?nèi)容和方法。第二章，概述專利侵權(quán)損害賠償制度的涵義、制度變迀等，以基本理論知識(shí)為主，引出實(shí)證研究。第三章，從立法、司法解釋到地方司法文件層面歸納總結(jié)典型法院在認(rèn)定賠償數(shù)額的考量因素。第四章，對(duì)450份裁判文書統(tǒng)計(jì)分析，研究專

4、利類型、當(dāng)事人身份等對(duì)賠償數(shù)額的影響，并將判決結(jié)案與調(diào)解結(jié)案進(jìn)行對(duì)比。第五章，分析四種賠償方式的適用效果。法定賠償適用比例最高，但獲賠金額偏低。第六章，基于法定賠償適用比率過(guò)高，對(duì)法定賠償?shù)倪m用效果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)賠償數(shù)額主要分布在10萬(wàn)元以下，同時(shí)歸納判決書中法定賠償判定數(shù)額的考量因素，擬將法定賠償量化。第七章，分析非適用法定賠償計(jì)算賠償數(shù)額的案例，作為司法審判和當(dāng)事人舉證的參考。第八章，回歸法律，結(jié)合本文實(shí)證研究結(jié)果，提出完善專利侵權(quán)