《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》和《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》中助動(dòng)詞的比較研究.pdf

1、助動(dòng)詞既能代表語(yǔ)法類別，又能確保溝通過(guò)程順利進(jìn)行，在語(yǔ)法和語(yǔ)義學(xué)中都具有重要作用。
　　《金融穩(wěn)定報(bào)告》是全球各大經(jīng)濟(jì)體的重要出版物之一，旨在通過(guò)密切跟蹤分析金融市場(chǎng)的變化情況，評(píng)估金融穩(wěn)定狀況，并提出相應(yīng)的政策建議，以監(jiān)測(cè)和防范金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)金融穩(wěn)定。
　　本研究基于Biber，Conrad和Leech對(duì)助動(dòng)詞的定義和分類，通過(guò)自建的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》和《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)其中助動(dòng)詞的使用進(jìn)行定量和定性的對(duì)

2、比分析，以探尋二者在助動(dòng)詞使用方面的異同，并就產(chǎn)生差異的原因以及助動(dòng)詞在金融穩(wěn)定報(bào)告中的功能和特點(diǎn)進(jìn)行探索和討論。研究結(jié)果表明:助動(dòng)詞在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的使用情況存在顯著差異。具體差異表現(xiàn)為:助動(dòng)詞在《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》中的出現(xiàn)頻率明顯低于其在《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》中的頻率。在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中，使用頻率最高的助動(dòng)詞均為基本助動(dòng)詞，但基本助動(dòng)詞在《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)頻率明顯低于其在《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)頻率。情態(tài)動(dòng)詞中的中

3、心情態(tài)動(dòng)詞在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的使用情況亦存在顯著差異:《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》中出現(xiàn)頻率最高的三個(gè)中心情態(tài)動(dòng)詞為should、 will和would;《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》中出現(xiàn)頻率最高的三個(gè)中心情態(tài)動(dòng)詞則為may、can和could;且《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》中shall的頻率為0。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中半情態(tài)助動(dòng)詞的使用情況無(wú)顯著差異。根據(jù)Biber等人對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的語(yǔ)義分類，研究表明，表達(dá)允許/能力類別的情態(tài)中詞在《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)頻率明顯