“碰瓷”致人死亡問(wèn)題研究.pdf

1、本文以“碰瓷”致人死亡的案件即“鄧某某等人碰瓷案”入手，闡明其中存在的問(wèn)題，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括兩方面:其一為，通過(guò)“碰瓷”獲取非法利益行為的定性問(wèn)題;其二則為，“碰瓷”致同案犯死亡行為定性問(wèn)題。面對(duì)這兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，需要借助目前存在的一些研究理論，解讀在案件當(dāng)中所涉及的法律問(wèn)題。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，會(huì)涉及到如何辨別敲詐勒索罪和詐騙罪的情形。關(guān)鍵在于區(qū)分對(duì)犯罪行為人行為時(shí)采取的手段以及被碰瓷人出于什么心理交付的財(cái)物，前者是

2、脅迫加恐懼的非自愿交付，后者是欺騙加認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的自愿交付。在實(shí)踐中，甚至還有可能會(huì)構(gòu)成上述兩罪的競(jìng)合。在“碰瓷”致同案犯死亡行為定性問(wèn)題上，關(guān)鍵在于明確犯罪成本附帶風(fēng)險(xiǎn)理論無(wú)法成立，同案犯的人身權(quán)益同樣受法律的保護(hù)，被害人承諾范圍有限并排除放棄生命。筆者以認(rèn)識(shí)因素和意志因素存在明顯差異來(lái)辨別過(guò)失致人死亡罪和間接故意殺人罪，得出應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪來(lái)追究剩余同伙刑事責(zé)任之結(jié)論。在對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行合理解釋的基礎(chǔ)上，從案件中提煉出一些值得思考的問(wèn)題