交通“碰瓷”行為的民事責(zé)任研究.pdf

1、“碰瓷”最早是古玩界的一句行話，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，交通行業(yè)日益繁榮，新型的犯罪方式——交通“碰瓷”應(yīng)運(yùn)而生。本文所討論的交通“碰瓷”行為主要是指發(fā)生在交通領(lǐng)域的“碰瓷”行為，當(dāng)事人一方或者雙方是機(jī)動車駕駛?cè)?。很顯然，交通“碰瓷”行為的發(fā)生嚴(yán)重影響了道路交通安全和公私財(cái)產(chǎn)安全，專門化、職業(yè)化的交通“碰瓷”團(tuán)伙的出現(xiàn)更是嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，所以必須加以重視。然而因其表現(xiàn)形式具有多樣性、作案手法具有隱蔽性以及立法、司法上的一些

2、不足，取證和認(rèn)定都比較困難，在理論界和司法實(shí)務(wù)界都有頗多爭議，在具體案件的處理上也有很大不同。本文主要從民事責(zé)任的角度對交通“碰瓷”行為的相關(guān)問題進(jìn)行分析，并給出些許建議，希望能夠?qū)?shí)務(wù)中處理交通“碰瓷”案件有一定的幫助。
　　本文分為四個(gè)部分。第一部分是概述交通“碰瓷”行為，主要從內(nèi)涵、發(fā)生原因、表現(xiàn)形式和民事責(zé)任類型四方面剖析，進(jìn)而對交通“碰瓷”行為有一個(gè)初步的了解。在民事責(zé)任類型認(rèn)定部分中，筆者論述了交通“碰瓷”行為的三種民

3、事責(zé)任:民事侵權(quán)責(zé)任、保險(xiǎn)欺詐的違約責(zé)任和由不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)引起的債務(wù)不履行責(zé)任。其中民事侵權(quán)責(zé)任是從“碰瓷”者和被“碰瓷”者的法律關(guān)系角度出發(fā)，“碰瓷”行為給被“碰瓷”者造成財(cái)產(chǎn)權(quán)益、人身權(quán)益甚至是精神權(quán)益的侵害，由此可以認(rèn)定行為人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任;保險(xiǎn)欺詐的是從“碰瓷”者和保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系角度出發(fā)，很多交通“碰瓷”行為人是通過“碰瓷”行為故意制造交通事故，以此向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金，由于是行為人故意制造交通事故，違反了保險(xiǎn)合同中

4、的誠實(shí)信用原則以及如實(shí)告知義務(wù)和保證義務(wù)，故可以認(rèn)定屬于保險(xiǎn)欺詐的違約責(zé)任;由不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)引發(fā)的債務(wù)不履行責(zé)任是基于行為人通過交通“碰瓷”行為騙取到賠償金或者保險(xiǎn)金的事實(shí)，在“碰瓷”者和被“碰瓷”者或保險(xiǎn)人之間形成不當(dāng)?shù)美畟年P(guān)系，而“碰瓷”者作為債務(wù)人拒不返還不當(dāng)?shù)美男袨榫彤a(chǎn)生債務(wù)不履行責(zé)任。第二部分筆者從民事侵權(quán)責(zé)任、保險(xiǎn)欺詐的違約責(zé)任和由不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)引發(fā)的債務(wù)不履行責(zé)任三方面論述了交通“碰瓷”行為的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件，